← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp | Osa demarikansanedustajista kieltäytyy tukemasta Tuppuraista

Helsingin Sanomat Uutinen 29.1.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan tilannetta Tuppuraisen ympärillä korostamalla ryhmän laajaa tukea. Lukijalle välittyy kuva, että syytökset ovat perättömiä tai ainakin vähemmistön näkemyksiä, vaikka varsinaista vastapuolta tai syytösten yksityiskohtia ei avata.

Artikkeli raportoi Sdp:n sisäisestä tilanteesta ja Tuppuraisen saamasta tuesta, mutta jättää syytösten sisällön ja kriitikoiden äänen hämärän peittoon.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskuntaryhmän sisäistä valtasuhteiden tilaa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Tuppuraisen saamaa tukea. Vaikka kyseessä on uutinen, syytösten esittäjien näkökulma jää täysin puuttumaan, mikä tekee raportoinnista Tuppuraista puolustavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy puolueen sisäiseen valtapeliin eikä ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kohti tilanteen rauhoittumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuppuraisen saama tuki
  • Syytösten kiistäminen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytösten esittäjien näkökulma tai syytösten tarkempi sisältö puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi syytöksiä on esitetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Korostetaan ryhmän luottamusta puheenjohtajaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Käsitellään epäasiallisen käytöksen syytöksiä ja ryhmän sisäistä äänestystä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittisen tilanteen raportointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta luo jännitettä mainitsemalla kieltäytymisen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tilanteen neutraalisti: Sdp | Osa demarikansanedustajista kieltäytyy tukemasta Tuppuraista.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli käsittelee sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytösten esittäjiä ei ole kuultu. He olisivat voineet avata syytösten perusteita.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tieto tavoitetuista kansanedustajista on tarkistettu.
  • JO 7: Lähteet on pyritty tarkistamaan kyselyllä.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytösten esittäjiä ei ole kuultu tai heidän näkökulmaansa ei ole avattu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu syytösten osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo uutta tietoa tilanteesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tytti Tuppuraista ja Sdp:n eduskuntaryhmän vakautta, sillä artikkeli korostaa vankkaa tukea ja kiistää väitteet epäasiallisesta käytöksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tuppuraisen nauttima tuki on merkittävin tekijä tilanteen arvioinnissa. ”Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalla Tytti Tuppuraisella on vankka tuki oman ryhmänsä kansanedustajien parissa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Tuppuraista tukeville kansanedustajille, mutta syytösten esittäjät jäävät anonyymeiksi ja äänettömiksi. ”Helsingin Sanomat tavoitti 23 kansanedustajaa, joista 21 sanoi tukevansa Tuppuraista jatkoon”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan tilannetta Tuppuraisen ympärillä korostamalla ryhmän laajaa tukea. Lukijalle välittyy kuva, että syytökset ovat perättömiä tai ainakin vähemmistön näkemyksiä, vaikka varsinaista vastapuolta tai syytösten yksityiskohtia ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkeli on kirjoitettu nopeasti reaktiona julkisuuteen nousseisiin syytöksiin, jolloin fokus on siirtynyt nopeasti kriisin hallintaan ja tuen osoittamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppuraisella [...86 sanaa...] Tuppuraista tämän käytöksestä esitetyistä väitteistä.

Sisältö haettu
10.6.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella