Analyysi artikkelista: Kansalaisille kurja uudenvuodenlupaus Fingridiltä: Sähkön hinta nousee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää sähkönsiirron hinnan nousun Fingridin ehdoilla. Vaikka otsikko luo mielikuvan merkittävästä hinnankorotuksesta, leipäteksti vähättelee vaikutusta korostamalla sen pientä osuutta kokonaislaskusta.
Fingridin tiedotteen varaan rakennettu uutinen, joka toistaa yhtiön omat perustelut ilman kriittistä tarkastelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se käyttää ainoana lähteenä Fingridin omaa tiedotetta. Tämä johtaa siihen, että yhtiön omat perustelut esitetään faktoina ilman vastapuolen tai riippumattoman asiantuntijan näkemystä.
Artikkeli on luonteeltaan vahtikoira-journalismin sijaan tiedotteen referointia. Ideologista suuntaa ei ole, mutta lähteiden yksipuolisuus kallistaa jutun yhtiön viestinnän puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Fingridin näkökulma investointien välttämättömyydestä
- Korotuksen vaikutusten vähättely
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kuluttajien tai riippumattomien asiantuntijoiden näkemys investointien tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko korotus perusteltu vai voisiko yhtiö tehostaa toimintaansa muilla tavoin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikon 'kurja' lupaus herättää huolta sähkölaskun noususta.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä, joka on ristiriidassa jutun sisällön kanssa.
Otsikko on tarkoituksella provokatiivinen, kun taas leipäteksti on kuivaa tiedotteen referointia. Tämä luo ristiriidan, joka palvelee klikkien hakemista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka sävyero on merkittävä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunnepitoista sanaa 'kurja' ja nostaa esiin hinnan nousun, vaikka jutun sisältö vähättelee vaikutusta.
Sana 'kurja' lataa otsikon negatiivisesti, vaikka sisältö on tekninen uutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, se on vain yksipuolinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuluttajia tai heidän edustajiaan ei ole kuultu, vaikka he ovat korotuksen maksajia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Fingrid on mainittu lähteenä.
- JO 15: Otsikko on sisällön katteena, vaikka sävy onkin eri.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu täysin, kun vain yhtiön omaa tiedotetta käytetään.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe koskettaa kaikkia kuluttajia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti Fingridin tiedotteesta ilman omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää sähkönsiirron hinnan nousun Fingridin ehdoilla. Vaikka otsikko luo mielikuvan merkittävästä hinnankorotuksesta, leipäteksti vähättelee vaikutusta korostamalla sen pientä osuutta kokonaislaskusta.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele riippumatonta asiantuntijaa tai kuluttajajärjestöä, joka voisi arvioida investointien tarpeellisuutta tai korotuksen oikeutusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu prosenttilukuihin, joiden oikeellisuus ja konteksti (esim. vertailu aiempiin vuosiin) olisi hyvä tarkistaa viranomaislähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön siirtohinnat Suomessa
- Fingridin investointiohjelman kustannusvaikutukset
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →