Analyysi artikkelista: Länsiväylä: K-kauppias ja asiakkaat ihmettelevät pysäköintimaksuja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev26
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen pysäköintimaksuista närkästyneille asiakkaille ja kauppiaalle, jotka kokevat muutoksen haitalliseksi. Lukijalle välittyy kuva Espoon kaupungin päätöksestä, joka on etääntynyt arjen tarpeista, vaikka kaupungin perustelut laajennukselle mainitaankin lopussa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa kritiikkiä ja asiakkaiden kokemusta, mutta esittää myös kaupungin päätöksen taustat neutraalisti. Vinouma on lievä ja johtuu pääosin lähteiden valinnasta.
Artikkeli raportoi paikallisesta kritiikistä ja kaupungin päätöksestä tasapainoisesti. Ideologista suuntaa ei välity; kyse on enemmänkin paikallisesta palveluiden saavutettavuutta koskevasta uutisoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pysäköintimaksujen aiheuttama haitta paikalliselle kaupalle ja asiakkaille.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pysäköintimaksujen laajennuksen perusteet (esim. kaupunkisuunnittelu, liikenteen ohjaus) jäävät hyvin lyhyiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kaupunki on päätynyt laajentamaan maksuja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asiakkaiden ja kauppiaan turhautuminen pysäköintimaksujen vaikutuksista.
Peter Nordströmin esimerkki maitolitran ja pysäköinnin hinnasta havainnollistaa kritiikkiä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavien omiin kokemuksiin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ihmettelevät'-verbiä luomaan lievää jännitettä.
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti: 'K-kauppias ja asiakkaat ihmettelevät pysäköintimaksuja'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on paikallisesta erimielisyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka kritiikki kohdistuukin kaupungin päätökseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen poliittinen päätös, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Länsiväylä) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia aiemmin julkaistusta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen pysäköintimaksuista närkästyneille asiakkaille ja kauppiaalle, jotka kokevat muutoksen haitalliseksi. Lukijalle välittyy kuva Espoon kaupungin päätöksestä, joka on etääntynyt arjen tarpeista, vaikka kaupungin perustelut laajennukselle mainitaankin lopussa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →