Analyysi artikkelista: Yle selvitti, miksi paikkakunnan ylpeys luhistui Varkaudessa nopeasti raunioiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli paljastaa, miten konkurssikypsän lomakeskuksen ympärille on rakennettu monimutkainen sopimusverkko, joka estää alueen kehittämisen ja siirtää riskit veronmaksajille. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa varattomat omistajat ja hämärät vuokrasopimukset luovat pattitilanteen, jota viranomaiset tai konkurssipesä eivät pysty ratkaisemaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa viranomaisten ja velkojien näkökulmaa. Koska vastapuoli on tavoittamattomissa, tasapainoinen ääni puuttuu, mikä on kuitenkin journalistisesti perusteltua.
Artikkeli toimii vahtikoirana ja käsittelee epäselvää taloudellista tilannetta ilman ideologista kytköstä. Se ei aja poliittista agendaa, vaan raportoi julkisen edun kannalta merkittävästä ongelmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten ja velkojien näkökulma
- Huoli veronmaksajien vastuusta
Kritisoidut tahot
- Jarmo Ikäheimos
- Harry Pirttimäki
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten vastaavia lomakeskuksia voitaisiin tukea tai pelastaa. — Lukija jää pohtimaan, onko tilanne väistämätön vai olisiko se ollut estettävissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli alueen ränsistymisestä ja veronmaksajien vastuusta.
Asiallinen raportointi tilanteen monimutkaisuudesta.
Kuvaukset ränsistyvästä lomakylästä luovat surullisen ja hylätyn tunnelman.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu havaintoihin alueen nykytilasta, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa selityksen luhistumiselle, mikä on informatiivista, mutta 'erikoinen sopimussotku' -ilmaisu on lievästi dramatisoiva.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee jutun aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista raportointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Omistajaa ja yhteyshenkilöitä ei ole tavoitettu, mikä on mainittu jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen selvittämällä taustoja.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa on kuultu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Keskeisiä toimijoita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan (tosin he ovat tavoittamattomissa).
6 Omaperäisyys
Yle on tehnyt omaa selvitystyötä sopimusten ja taustojen parissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli paljastaa, miten konkurssikypsän lomakeskuksen ympärille on rakennettu monimutkainen sopimusverkko, joka estää alueen kehittämisen ja siirtää riskit veronmaksajille. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa varattomat omistajat ja hämärät vuokrasopimukset luovat pattitilanteen, jota viranomaiset tai konkurssipesä eivät pysty ratkaisemaan.
Herää kysymys, miksi Yle on päätynyt julkaisemaan selvityksen juuri nyt, kun omistaja on menehtynyt ja tilanne on muuttunut oikeudellisesti monimutkaisemmaksi – mahdollisesti pyrkimyksenä on painostaa kaupunkia tai kuolinpesää ratkaisuihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →