Analyysi artikkelista: Espanjan kuningas joutui katselemaan vanhoja Hornetteja – tästä syystä F-35-hävittäjät pysyivät piilossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev28
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää vierailun teknisen pettymyksen kautta, korostaen kuninkaan jäämistä ilman pääsyä uuteen kalustoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa uuden hävittäjäjärjestelmän käyttöönotto on vielä keskeneräistä ja varjostettua tarkastusprosesseilla, vaikka vierailu itsessään oli diplomaattinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta otsikointi ja ingressi kehystävät rutiininomaisen teknisen tarkastuksen negatiiviseksi tapahtumaksi. Tämä on lievä vinouma, joka palvelee klikkiotsikointia.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi vierailun tapahtumia. Vaikka otsikko on latautunut, itse uutinen on neutraali.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tekninen viivästys
- Kuninkaan kokema 'pettymys'
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Käyttöönottotarkastusten kestoa tai tavanomaisuutta ei avata tarkemmin. — Lukija ei tiedä, onko tämä viivästys normaali vai poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vihjaus siitä, että kuningas olisi turhautunut joutuessaan katsomaan vanhaa kalustoa.
Otsikko luo dramatiikkaa tilanteesta, joka on todellisuudessa normaali tekninen tarkastus.
Sana 'joutui' luo mielikuvan vastentahtoisuudesta.
Tunnevetoaminen on lievää ja rajoittuu lähinnä otsikkoon, jolla pyritään lisäämään uutisen kiinnostavuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisältöä, mutta tulkitsee sen negatiivisemmin kuin leipäteksti.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo vastakkainasettelun vanhan ja uuden välille, vihjaten että kuningas olisi pettynyt.
Sana 'joutui' lataa otsikon negatiivisesti, vihjaten pakotettuun ja epämiellyttävään tilanteeseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (Ilmavoimat).
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava, koska se antaa ymmärtää kuninkaan pettyneen, vaikka kyseessä on rutiini.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia valtiovierailusta, ei merkittävää uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää vierailun teknisen pettymyksen kautta, korostaen kuninkaan jäämistä ilman pääsyä uuteen kalustoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa uuden hävittäjäjärjestelmän käyttöönotto on vielä keskeneräistä ja varjostettua tarkastusprosesseilla, vaikka vierailu itsessään oli diplomaattinen.
Otsikointi on tarkoituksellisen provokatiivinen, sillä se asettaa kuninkaan 'joutumaan' katsomaan vanhaa kalustoa, mikä antaa ymmärtää vierailun olleen pettymys, vaikka kyseessä on normaali tekninen prosessi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →