Analyysi artikkelista: Antti Rinteen paluu tallentui videolle – Kommentoi heti rajalakia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Antti Rinteen paluusta eduskuntaan ja nostaa esiin hänen kriittisen kantansa rajaturvallisuuslakiin. Rinteen haastattelu painottaa hänen haluaan löytää vaihtoehtoja laille, mikä asemoi hänet SDP:n sisäisessä keskustelussa erottuvaksi ääneksi suhteessa puolueen laajempaan linjaan.
Artikkeli on perusluonteinen uutinen edustajan vaihtumisesta, johon on lisätty Rinteen kommentteja ajankohtaisista poliittisista aiheista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta Rinteen näkemyksiä korostetaan otsikossa ja tekstissä ilman vastapainoa muilta SDP:n edustajilta.
Artikkeli raportoi poliitikon paluusta ja hänen kommenteistaan asiallisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihe on poliittinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Antti Rinteen näkemys rajaturvallisuuslaista
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolueen tai muiden edustajien näkemys rajaturvallisuuslaista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan SDP:n sisäisestä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko herättää uteliaisuutta Rinteen paluusta ja kommenteista.
Otsikko nostaa esiin yhden aiheen, joka on tarkoitettu houkuttelemaan lukijoita.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä uutisen uutuusarvon korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeisiä kohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa videon olemassaoloon ja nostaa esiin yhden aiheen, mikä on tyypillistä klikkiotsikoinnille.
Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n puoluejohtoa tai muita kansanedustajia ei ole kuultu Rinteen rajaturvallisuuslakia koskevien kommenttien yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Rinteen rajaturvallisuuslakia koskevia väitteitä ei peilata puolueen muuhun linjaan.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutinen eduskunnan henkilövaihdoksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Antti Rinteen paluusta eduskuntaan ja nostaa esiin hänen kriittisen kantansa rajaturvallisuuslakiin. Rinteen haastattelu painottaa hänen haluaan löytää vaihtoehtoja laille, mikä asemoi hänet SDP:n sisäisessä keskustelussa erottuvaksi ääneksi suhteessa puolueen laajempaan linjaan.
Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin nimenomaan rajaturvallisuuslain, vaikka kyseessä on uutinen edustajan vaihtumisesta. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda jännitettä Rinteen ja puolueen nykyisen linjan välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →