Nobel-viikon palkintojen julkistukset
Vuoden 2026 Nobel-palkintojen jako on alkanut lääketieteen palkinnon julkistamisella.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Trumpin odottama päivä on täällä – tässä suosikit
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev37
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Uteliaisuus, Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi rauhanpalkinnon ennakkosuosikeista, mutta kehystää aiheen vahvasti Donald Trumpin ympärille. Lukijalle välittyy kuva, jossa rauhanpalkinto nähdään ensisijaisesti poliittisena välineenä tai Trumpin egon jatkeena, vaikka listalla on vakavia humanitaarisia toimijoita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
36
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen, mutta sen kehystys nostaa Donald Trumpin keskiöön tavalla, joka ei vastaa rauhanpalkinnon varsinaista luonnetta. Trumpin sitaatti ja spekulaatiot hänen reaktioistaan vievät tilaa varsinaisilta ehdokkailta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee Trumpia kriittisesti ja viihteellisesti, mutta ei aja ideologista agendaa. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa poliittinen hahmo asetetaan ironiseen valoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Donald Trumpin näkökulma ja hänen reaktionsa
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Nobel-komitean varsinaiset kriteerit ja prosessi jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miten palkinto todellisuudessa myönnetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva painotus
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Nobel-spekulaatio herättää mielenkiintoa.
Trumpin suhde palkintoon esitetään epäilyttävänä.
Tunteellinen sitaatti
Trumpin oma kärkevä sitaatti on valittu korostamaan hänen egoaan.
Ironia tai sarkasmi
Trumpin ja palkinnon suhdetta käsitellään ironiseen sävyyn.
Tunnevetoaminen on lievää ja painottuu Trumpin persoonan ympärille, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisältöä.
Klikkihoukutus:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä Trumpin ympärille, vaikka sisältö käsittelee laajasti muita ehdokkaita.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali, mutta viittaa Trumpin odotuksiin.
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin ja muiden välille luodaan lievää vastakkainasettelua.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Trumpin sitaatti edustaa populistista kieltä, mutta artikkeli raportoi sen ulkopuolelta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla samanaikaisesti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki Trumpin väitteiden osalta on ohutta.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Perinteinen uutiskooste Nobel-spekulaatioista.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa yleiskatsauksen Nobel-spekulaatioihin, mutta kehystys nostaa Donald Trumpin roolin keskiöön, mikä palvelee poliittista viihdettä ja klikkiotsikointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Donald Trumpin reaktiot ja ylpeys ovat keskeinen osa rauhanpalkinnon uutisointia. ”Trumpin kannalta pahin vaihtoehto saattaisi olla, jos voiton veisi yllättäen naapurimaa Kanadan pääministeri Mark Carney.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksentekijöiden rooli häivytetään passiivilla, kun puhutaan ehdokkuuksista. ”Ehdokkaita ei kerrota julkisuuteen, joten ehdokaslistalla olevia henkilöitä ja organisaatioita voidaan vain arvuutella.”
Kuka saa äänen
Donald Trump saa suoran äänen ja laajan tilan, kun taas muut ehdokkaat esitellään lyhyemmin. ”Olen lopettanut kahdeksan isoa, isoa sotaa ja säästänyt miljoonia henkiä.”
Tunnelma
Uteliaisuus, Epäluottamus
Artikkeli raportoi rauhanpalkinnon ennakkosuosikeista, mutta kehystää aiheen vahvasti Donald Trumpin ympärille. Lukijalle välittyy kuva, jossa rauhanpalkinto nähdään ensisijaisesti poliittisena välineenä tai Trumpin egon jatkeena, vaikka listalla on vakavia humanitaarisia toimijoita.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin voimakkaasti Trumpin mahdolliseen reaktioon palkinnon saajiin, vaikka kyseessä on rauhanpalkinto. Tämä viittaa pyrkimykseen kytkeä vakava aihe viihteelliseen poliittiseen draamaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Donald Trump Leo XIV Francesca Albanese Benjamin Netanjahu Mark Carney María Corina Machado Mykola Kuleba Vanessa Nakate Julia Navalnaja Emergency Response Rooms Kansainvälinen tuomioistuin Kansainvälinen rikostuomioistuin Pelastakaa lapset The Committee to Protect Journalists Lääkärit ilman rajoja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →