Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vantaan valtuusto pohtii säästökuuria – perutaanko loppiaisjuhla ja ratikka?

Yle Uutinen 27.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.

Artikkeli normalisoi Vantaan talouskriisin ja säästötarpeen pysyvänä olotilana. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin talouden tasapainottaminen on ensisijainen tavoite, ja poliittinen keskustelu keskittyy lähinnä siihen, mistä leikataan tai mitä myydään, sen sijaan että kyseenalaistettaisiin säästöjen välttämättömyyttä.

Uutinen Yle Vesa Marttinen · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kaupungin talouden hallintaa ja poliittista päätöksentekoprosessia.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen uutisraportti. Se antaa tilaa kaikille valtuustoryhmille esittää omat näkemyksensä ilman toimittajan värittämistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri poliittisten ryhmien näkemykset tasapuolisesti. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, vaan artikkeli antaa yleiskuvan valtuuston eriävistä tavoista ratkaista talousongelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouskurin välttämättömyys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kaupungin taloustilanteesta ja säästöjen vaikutuksista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy luontevasti uutisoitavaan aiheeseen eli talousvaikeuksiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kysymysmuotoa herättääkseen kiinnostusta: Vantaan valtuusto pohtii säästökuuria – perutaanko loppiaisjuhla ja ratikka?

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa valtuuston keskustelunaiheita.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista poliittista keskustelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä, artikkeli keskittyy asiapoliittisiin ehdotuksiin.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset valtuustoryhmät saivat esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja eri ryhmien näkemykset esitetty.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti valtuuston kokouksesta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Vantaan kaupungin päätöksentekijöitä ja kuntalaisia tuomalla näkyväksi poliittisten ryhmien talouspoliittisia painotuksia ja säästöehdotuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 80 miljoonan euron säästötavoite on välttämätön ja itsestäänselvä lähtökohta. ”Tavoite on saada kaupungin tulot ja menot tasapainoon vuoteen 2029 mennessä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen eri valtuustoryhmien puheenjohtajille, mikä luo tasapainoisen kuvan poliittisesta kentästä. ”Tähän artikkeliin on poimittu valtuutettujen ehdottamia säästökeinoja ja huomioita kaupungin taloustilanteesta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Vantaan talouskriisin ja säästötarpeen pysyvänä olotilana. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin talouden tasapainottaminen on ensisijainen tavoite, ja poliittinen keskustelu keskittyy lähinnä siihen, mistä leikataan tai mitä myydään, sen sijaan että kyseenalaistettaisiin säästöjen välttämättömyyttä.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Marttinen muut analyysit →
politiikka talous Pekka Timonen Vantaa Soile Eriksson Heli Hakala Tia Seppänen Kai-Ari Lundell Antero Eerola Petri Roininen

Tiedot tästä analyysistä

Korkea työttömyys, kunnallisveron ennustettua heikompi [...475 sanaa...] kaupungintalon pihalla nähtiin eläkeläisjärjestöjen mielenilmaus**.

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella