Analyysi artikkelista: S-ryhmä maksoi ennätysbonukset viime vuonna
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli toistaa S-ryhmän antamat luvut ja johdon näkemyksen markkinatilanteesta ilman ulkopuolista arviota tai vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva vakaasta ja menestyvästä toimijasta, jonka talousennusteet esitetään asiantuntijatiedon sijaan yrityksen omana näkemyksenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain yrityksen omaan tiedotteeseen. Tämä luo myönteisen kehyksen ilman kriittistä etäisyyttä.
Artikkeli on talousuutinen, joka raportoi yrityksen tuloksen. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on yritysviestinnän välittämisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- S-ryhmän johdon näkemys talouden elpymisestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Riippumattoman ekonomistin tai muun asiantuntijan näkemys talouden elpymisestä puuttuu. — Lukija saa vain yrityksen oman, optimistisen tulkinnan taloustilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pyrkimys vahvistaa kuluttajien luottamusta talouteen.
Taloudellisia lukuja ja bonuksia korostetaan onnistumisen merkkinä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi yrityksen onnistumisen ja tulevaisuudenuskon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa positiivista uutista "ennätysbonuksilla".
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (S-ryhmä) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen tai yrityksen oman tulkinnan lähdekritiikki puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai ulkopuolinen asiantuntija-arvio puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti S-ryhmän tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli toistaa S-ryhmän antamat luvut ja johdon näkemyksen markkinatilanteesta ilman ulkopuolista arviota tai vastapainoa. Lukijalle välittyy kuva vakaasta ja menestyvästä toimijasta, jonka talousennusteet esitetään asiantuntijatiedon sijaan yrityksen omana näkemyksenä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa lähes täysin yrityksen omaan tiedotteeseen ilman riippumattoman ekonomistin tai kilpailevan toimijan kommenttia, mikä antaa jutulle tiedotemaisen luonteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää konkreettisia talouslukuja, joiden oikeellisuus ja suhteuttaminen markkinatilanteeseen vaatisi vertailua virallisiin tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- S-ryhmän taloudellinen tulos 2024
- Suomen vähittäiskaupan markkinakehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →