Analyysi artikkelista: SK: Romuyrittäjä listaa Suomen huonoimmat autot – Nämä ovat listan kärjessä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa yksittäisen yrittäjän subjektiivisen näkemyksen automallien kestävyydestä. Lukijan on hyvä huomioida, että kyseessä on yhden henkilön kokemukseen perustuva arvio, ei kattava tilastollinen tutkimus automallien vikaherkkyydestä.
Kevyt hyötyartikkeli, joka perustuu yhden yrittäjän asiantuntemukseen ja kokemuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan mielipidepohjainen asiantuntijahaastattelu. Vaikka se on yksipuolinen, se ei pyri vaikuttamaan poliittisesti tai ideologisesti, vaan välittää yrittäjän kokemusta.
Artikkelilla ei ole poliittista kytköstä tai ideologista kehystä. Se on kuluttajille suunnattu hyötyjuttu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrittäjän kokemusperäinen arvio automallien kestävyydestä.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkelista puuttuu tilastollinen tausta tai laajemmat tutkimustulokset automallien kestävyydestä. — Yksittäisen yrittäjän kokemus voi olla rajoittunut tiettyyn alueeseen tai asiakaskuntaan, eikä se välttämättä edusta koko automalliston laatua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa käytännönläheiseen tietoon auton omistamisen kustannuksista.
Yrittäjän henkilökohtaiset kokemukset romuttamolta toimivat artikkelin ainoana perusteluna.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä autoilijan huoleen ylläpitokustannuksista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: Nämä ovat listan kärjessä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää listamuotoa houkutellakseen lukijoita, mutta on sisällöltään informatiivinen. Sitaatti: Nämä ovat listan kärjessä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta, vaan kyseessä on asiantuntijan arvio.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi esitetty yrittäjän kokemuksina.
Heikkoudet
- JO 7: Artikkelin väitteet perustuvat vain yhteen lähteeseen ilman tilastollista varmistusta.
6 Omaperäisyys
Aihe on tyypillinen kuluttajajuttu, joka toistaa yleisiä automerkkeihin liittyviä mielikuvia.
7 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa yksittäisen yrittäjän subjektiivisen näkemyksen automallien kestävyydestä. Lukijan on hyvä huomioida, että kyseessä on yhden henkilön kokemukseen perustuva arvio, ei kattava tilastollinen tutkimus automallien vikaherkkyydestä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →