Analyysi artikkelista: Professori: Tuomio on harvinainen – toimitusjohtaja tuomittiin säännöstelyrikoksesta lähes enimmäisrangaistukseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi pakotteiden rikkomisen vakavana rikoksena, josta seuraa poikkeuksellisen kovia rangaistuksia. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset ovat tiukentaneet otettaan ja että taloudellinen hyöty rikoshyötynä on nyt keskeinen osa rangaistusarviointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa tuomio on jo annettu.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä ja asiantuntijan tulkinnasta. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy oikeudelliseen prosessiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuslaitoksen ja asiantuntijan näkemys tuomion oikeutuksesta ja poikkeuksellisuudesta.
Kritisoidut tahot
- Idän liikenteenvälitys IL Oy
- Toimitusjohtaja
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolustuksen näkökulma tai argumentit tuomion pituudesta puuttuvat. — Lukija saa vain syyttävän osapuolen näkökulman, mikä yksipuolistaa kuvaa oikeudenkäynnistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla oikeuskäytännön tiukentumista.
Tuomion pituutta ja rikoshyödyn suuruutta korostetaan poikkeuksellisina.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu asiantuntijan arvioon tuomion poikkeuksellisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tuomion harvinaisuudesta ja pituudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'harvinainen'-sanaa houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tuomion poikkeuksellisuutta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy oikeudelliseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittua yhtiötä tai toimitusjohtajaa ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida esimerkiksi tuomion kohtuullisuutta tai valitusaikeita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Artikkeli perustuu käräjäoikeuden tuomioon ja asiantuntijan lausuntoon.
- JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selkeästi osoitettu lainauksilla.
Heikkoudet
- JO 21: Tuomitun osapuolen tai puolustuksen ääni puuttuu kokonaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on vakava tuomio.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, joka on uutisoitu laajasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi pakotteiden rikkomisen vakavana rikoksena, josta seuraa poikkeuksellisen kovia rangaistuksia. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaiset ovat tiukentaneet otettaan ja että taloudellinen hyöty rikoshyötynä on nyt keskeinen osa rangaistusarviointia.
Herää kysymys, miksi tuomitun toimitusjohtajan tai yhtiön näkemystä tai puolustuksen argumentteja ei ole haettu, vaikka kyseessä on poikkeuksellisen suuri taloudellinen menetys ja pitkä vankeustuomio.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee, että 'suurin osa säännöstelyrikoksista ei etene oikeuteen asti'. Tilastollinen vertailu vahvistaisi väitteen tuomion poikkeuksellisuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- säännöstelyrikosten määrä Suomessa
- pakotteiden rikkomisesta annetut tuomiot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Oikeusministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →