Analyysi artikkelista: Vantaalaismies harmistui huomatessaan, että sähköautopaikka maksaa taloyhtiössä tavallista enemmän
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev7
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna95
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sähköautoilun kustannusrakenteen vuokra-asumisessa. Vaikka se antaa äänen asukkaan kokemukselle lisäkustannusten epäoikeudenmukaisuudesta, se tasapainottaa tätä laajalla katsauksella eri vuokranantajien hinnoittelumalleihin, mikä normalisoi sähköautopaikkojen korkeamman hinnan palvelun käyttäjämaksuina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen. Se antaa tilaa asukkaan harmistukselle, mutta neutraloi sen laajalla katsauksella eri toimijoiden hinnoittelumalleihin, mikä estää yhden näkökulman dominoinnin.
Artikkeli käsittelee arkista palveluiden hinnoittelua ilman ideologista kehystä. Se antaa äänen sekä asukkaalle että vuokranantajille, mikä on hyvää journalistista tasapainottelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Käyttäjäperusteinen hinnoittelu on oikeudenmukaista.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaan turhautuminen korkeammista kuluista.
Vuokranantajien asiallinen perustelu kustannusten kattamisesta.
Tevan Tomingasin kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua uutisen kontekstissa, jossa asukkaan kokemus on jutun lähtökohta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa asukkaan kokemusta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan pyrkii selittämään hinnoittelun perusteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lumo Kodit on saanut vastata kritiikkiin ja perustella hinnoitteluaan.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asukkaan kokemukset on erotettu vuokranantajien faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy eri vuokranantajien käytäntöjen vertailussa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen kuluttajauutinen, joka ei tarjoa uutta mullistavaa tietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sähköautoilun kustannusrakenteen vuokra-asumisessa. Vaikka se antaa äänen asukkaan kokemukselle lisäkustannusten epäoikeudenmukaisuudesta, se tasapainottaa tätä laajalla katsauksella eri vuokranantajien hinnoittelumalleihin, mikä normalisoi sähköautopaikkojen korkeamman hinnan palvelun käyttäjämaksuina.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →