Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eläimet | Jatkossa eläintenpitokiellon rikkomisesta voi saada vankeutta

Helsingin Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteen tiukentaa eläinsuojelurikosten rangaistuksia ja MTK:n huolen tuottajien toimeentulosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläinten hyvinvointi ja maatalousyrittäjän elinkeinon jatkuvuus nähdään toisensa poissulkevina intresseinä.

Uutinen Helsingin Sanomat Sakri Pölönen · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta yhteiskunnallisena sääntelynä ja sen vaikutuksia eri osapuoliin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta sisältää toimittajan retorisen kysymyksen, joka ohjaa lukijaa hallituksen linjan puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee lakimuutosta asiallisesti ja antaa tilaa sekä hallituksen että MTK:n näkemyksille. Ideologinen suunta ei ratkea, sillä kyseessä on viranomaistyön ja etujärjestön välinen asiallinen erimielisyys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen tavoite rangaistusten tiukentamisesta
  • MTK:n huoli maatalousyrittäjien asemasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Eläinsuojelurikosten yleisyys ja laatu jäävät tarkemmin avaamatta. — Lukija ei saa kuvaa siitä, kuinka laajasta ongelmasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maatalousyrittäjien toimeentulosta ja eläinten hyvinvoinnista.

Retoriset kysymykset

Toimittaja esittää kysymyksen, joka haastaa haastateltavan näkemyksen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy haastateltavien inhimillisiin perusteluihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää lakimuutoksen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa lakimuutoksen sisältöä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen erimielisyys.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — MTK on saanut laajan puheenvuoron asiantuntijaeläinlääkärin kautta.

5 JSN-arvio 82/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan retorinen kysymys leipätekstissä sekoittaa toimittajan äänen uutiskerrontaan.
  • JO 11: Toimittajan oma kommentoiva kysymys leipätekstissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen lakiesitykseen ja MTK:n lausuntoon, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, joka perustelee lakimuutosta eläinten hyvinvoinnin edistämisellä ja rikollisuuden ennaltaehkäisyllä.
Pelissä Eläinten hyvinvointi vs. maatalousyrittäjän elinkeinon jatkuvuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen esityksen tavoitteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rangaistusten tiukentaminen on tehokas keino kitkeä eläinsuojelurikoksia. ”Lakien tiukentamisen tarkoituksena on kitkeä eläinsuojelurikoksia aiempaa tehokkaammin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (hallitus) on nimetty, mutta eläinsuojelurikosten taustalla olevat rakenteelliset syyt jäävät epämääräisiksi. ”Tuotantoeläinten eläinsuojeluongelmien taustalla on Heinon mukaan monenlaisia syitä, kuten päihteitä, sairastelua tai talousvaikeuksia.”
Kuka saa äänen MTK:n asiantuntijaeläinlääkäri saa laajan tilan perustella vastustustaan, kun taas oikeusministeriön edustaja kommentoi lakiesityksen yleisiä tavoitteita. ”Käytännössä eläintenpitokielto johtaa tuotannon alasajoon, sanoo MTK:n asiantuntijaeläinlääkäri Olli Heino HS:lle.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteen tiukentaa eläinsuojelurikosten rangaistuksia ja MTK:n huolen tuottajien toimeentulosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläinten hyvinvointi ja maatalousyrittäjän elinkeinon jatkuvuus nähdään toisensa poissulkevina intresseinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja on sisällyttänyt leipätekstiin retorisen kysymyksen, joka haastaa haastateltavan näkemyksen, mikä on uutisjournalismissa epätavallista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sakri Pölönen muut analyysit →
politiikka talous Olli Heino Jalo Vatjus-Anttila MTK Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus haluaa estää eläinsuojelurikoksia rangaistuksia [...292 sanaa...] ja ennaltaehkäisemään niitä rangaistusuhan myötä.

Sisältö haettu
11.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella