Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Fortumin toimitusjohtajalle laajan tilan perustella yhtiön ydinvoima- ja investointisuunnitelmia, samalla kun Googlen datakeskusinvestointien mahdolliset sähköverkon kuormitusriskit kuitataan yhtiön omilla vakuutteluilla. Lukijalle välittyy kuva, että sähkön riittävyys ja hinnan kohtuullisuus ovat varmistettavissa suurten yritysten ja valtion yhteistyöllä, vaikka hankkeiden valtavat kustannukset ja riskit jäävät taustalle.
Artikkeli on asiallinen raportti yritysten välisistä neuvotteluista, mutta se nojaa vahvasti yhden osapuolen näkemyksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut Fortumin toimitusjohtajan näkökulmaan. Vastakkaisia näkemyksiä tai riippumatonta analyysia hankkeen riskeistä ei ole esitetty, mikä tekee jutusta yritysviestintää muistuttavan.
Artikkeli käsittelee taloudellista investointia ja energiapolitiikkaa. Vaikka se painottaa Fortumin näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi yritysten välisistä neuvotteluista. Vahtikoira-aspekti puuttuu, mutta jutussa ei ole myöskään vahvaa poliittista latausta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Artikkeli vetoaa energiantuotannon realiteetteihin ja tarpeeseen vastata kulutuksen kasvuun.
Investointien suuruusluokkaa korostetaan toistuvasti.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy on asiallinen, keskittyen taloudellisiin ja teknisiin realiteetteihin.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen ydinvoimalan rakentamisesta.
Otsikko kuvaa keskustelunaiheen neutraalisti ilman latautuneita termejä.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hankkeen kriitikot tai vaihtoehtoisten energiamuotojen edustajat eivät pääse ääneen.
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta yritysuutisesta, mutta ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.
Artikkeli antaa Fortumin toimitusjohtajalle laajan tilan perustella yhtiön ydinvoima- ja investointisuunnitelmia, samalla kun Googlen datakeskusinvestointien mahdolliset sähköverkon kuormitusriskit kuitataan yhtiön omilla vakuutteluilla. Lukijalle välittyy kuva, että sähkön riittävyys ja hinnan kohtuullisuus ovat varmistettavissa suurten yritysten ja valtion yhteistyöllä, vaikka hankkeiden valtavat kustannukset ja riskit jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella riippumattomia energiatalouden asiantuntijoita arvioimaan 10–20 miljardin euron ydinvoimahankkeen riskejä tai sen vaikutusta kuluttajahintoihin, mikä voisi tasapainottaa toimitusjohtajan optimistista viestiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Artikkeli nojaa vahvasti tulevaisuuden sähkönkulutusennusteisiin ja investointien suuruusluokkaan, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Google investoi 13 miljardia euroa Suomen datakeskusinfrastruktuuriin ja solmii pitkäaikaisia sähkönostosopimuksia Fortumin kanssa, mikä herättää keskustelua sähkön riittävyydestä ja talousvaikutuksista.
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →Saat 10 ilmaista krediittiä käyttöösi. Ei salasanaa — kirjaudut Google-tilillä tai sähköpostilinkillä.
Kirjaudu Google-tililläOnko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään Ei vielä tiliä? Luo tili
Tarkista sähköpostisi (myös roskaposti). Linkki on voimassa 2 tuntia. Osoite johon linkki lähti näkyy alla.
Kerro mitä palvelusta puuttuu tai mikä ei toimi. Palautteen jättäminen vaatii kirjautumisen.
Kerro vapaasti mitä huomasit tällä sivulla — vika, hankala kohta tai idea.
Palautimme aiemman luonnoksesi.
Palaute tallennetaan sivun osoitteen kanssa, jotta löydämme kohdan.
Palautteesi on vastaanotettu. Arvostamme sitä.