Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pian vaanii uusi punkkiriski

MTV Uutiset Uutinen 15.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi punkkien yleistymisen osaksi muuttuvaa ilmastoa ja ohjaa lukijaa varautumaan riskeihin rokottautumalla. Vaikka juttu tarjoaa käytännön tietoa, se luo samalla tarpeen jatkuvalle valppaudelle ja rokotussuojan päivittämiselle uusien riskialueiden myötä.

Uutinen MTV Uutiset Kati Hyttinen · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti asiantuntijavetoinen, painottaen tutkijoiden ja rokotepalveluiden tietoa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu asiantuntijatietoon. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu terveysviranomaisten näkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysriskiä ja viranomaissuosituksia vailla ideologista kehystä. Se on neutraali raportti, joka ei aja poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rokottautumisen tärkeys
  • Ilmastonmuutoksen vaikutus punkkien leviämiseen
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terveysriskeistä ja punkkien leviämisestä.

Realismi

Asiallinen lähestymistapa riskeihin ja suojautumiseen.

Liioittelu / korostus

Punkkien määrän kasvua korostetaan tilastoilla.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua terveysvalistuksen näkökulmasta.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'vaanii'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen varoitus ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on terveysvalistusta, ei kritiikkiä kohdistuvaa uutisointia.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (THL, Turun yliopisto) on mainittu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on kausittain toistuva, mutta artikkeli päivittää tiedot tuoreilla tilastoilla.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveysviranomaisia ja rokotepalveluiden tarjoajia, sillä se korostaa punkkien leviämistä ja rokottautumisen merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että punkkien määrän kasvu on pysyvä ja huolestuttava trendi, joka vaatii aktiivisia toimia. ”Uskon, että puutiaisten määrät ja TBE-riskialueet lisääntyvät valitettavasti myös tulevaisuudessa.”
Kuka saa äänen Asiantuntijoiden ja viranomaistahojen ääni dominoi, mikä antaa jutulle auktoriteettia. ”Turun yliopiston biodiversiteettiyksikön puutiaisiin erikoistuneen tutkijatohtorin Jani Sormusen mukaan TBE-tapausten lisääntyminen on ollut erityisen nopeaa viime vuosina.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi punkkien yleistymisen osaksi muuttuvaa ilmastoa ja ohjaa lukijaa varautumaan riskeihin rokottautumalla. Vaikka juttu tarjoaa käytännön tietoa, se luo samalla tarpeen jatkuvalle valppaudelle ja rokotussuojan päivittämiselle uusien riskialueiden myötä.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin havaintoihin punkkien määrästä ja riskialueiden laajenemisesta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • punkkihavaintojen määrä
  • TBE-rokotusohjelman laajentuminen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Turun yliopisto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kati Hyttinen muut analyysit →
ympäristö Jani Sormunen Turun yliopisto Suomen Rokotepalvelu terveys THL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Punkit
  • Borrelioosi
  • Rokotteet
  • Sairaudet ja taudit
  • Hyönteiset
  • THL
  • Terveys ja hyvinvointi

Tiedot tästä analyysistä

Puutiaisten aktiivisuus vilkastuu usein loppukesällä. [...345 sanaa...] joten antibiootit eivät tehoa siihen.

Sisältö haettu
31.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella