Analyysi artikkelista: Vasemmistoliitto esittää ministeri Rydmanille epäluottamusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliittisesta epäluottamuslauseesta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä aito luottamuspula vai poliittinen taktikointi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vanhat syytökset nousevat uudelleen poliittisen keskustelun keskiöön ilman, että hallituksen tai Rydmanin vastineita tai puolustusta avataan tässä yhteydessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta painottaa opposition näkemystä. Koska kyseessä on uutinen poliittisesta prosessista, opposition näkökulman korostaminen on luonnollista, mutta vastapuolen ääni jää referaatiksi.
Artikkeli raportoi poliittisesta vaatimuksesta neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin opposition kritiikin, se ei ota kantaa väitteiden oikeellisuuteen ja mainitsee Rydmanin kiellon, mikä neutraloi kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki ministeriä kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi epäluottamuslause esitetään juuri nyt. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä uusi kehitys vai vanhan asian nostaminen uudelleen esiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee poliittista epäluottamusta ja siihen liittyviä syytöksiä.
Uutinen rakentuu opposition ja ministerin välisen poliittisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu poliittisen konfliktin raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Vasemmistoliitto esittää ministeri Rydmanille epäluottamusta".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Poliittinen vastakkainasettelu on läsnä, mutta se raportoidaan neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystystä, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla osapuolten kannat.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, Rydmanin oma ääni jää referaatiksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n ja Helsingin Sanomien aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliittisesta epäluottamuslauseesta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä aito luottamuspula vai poliittinen taktikointi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vanhat syytökset nousevat uudelleen poliittisen keskustelun keskiöön ilman, että hallituksen tai Rydmanin vastineita tai puolustusta avataan tässä yhteydessä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →