Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Köyhien perheiden hätä näkyy avustusjärjestöissä joulun alla: ”Ei ole varaa enää edes perustarpeisiin”

Yle Uutinen 10.12.2025
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen siitä, että lapsiperheköyhyys on syventynyt sosiaaliturvan leikkausten seurauksena. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa järjestöt joutuvat paikkaamaan julkisen talouden aukkoja tilanteessa, jossa niiden omatkin resurssit ovat tiukilla.

Artikkeli raportoi järjestöjen havainnoista asiallisesti, mutta jättää poliittisen vastapainon puuttumaan.

Uutinen Yle Kalle Pallonen · 10.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy perheiden ahdinkoon ja järjestöjen rooliin auttajina.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain järjestöille. Vaikka sävy on asiallinen, valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa näkemään leikkaukset ensisijaisesti negatiivisessa valossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestöjen kokemuksista, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehys on kriittinen sosiaaliturvan leikkauksia kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi avuntarpeen kasvusta. Koska vastapuolen ääntä ei ole, painotus on järjestöjen näkökulmassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avustusjärjestöjen näkemys sosiaaliturvan leikkausten haitallisuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai sosiaali- ja terveysministeriön näkemys leikkausten vaikutuksista puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman monimutkaiseen poliittiseen päätökseen.
  • Tausta Laajempi tilastollinen tausta köyhyyden kehityksestä puuttuu. — Yksittäiset järjestöjen havainnot eivät välttämättä kerro koko maan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli lapsiperheiden toimeentulosta joulun alla.

Suru / myötätunto

Myötätunto vähävaraisia perheitä kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Käytetään sitaatteja korostamaan perheiden karuja kohtaloita.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain avuntarve ja vähenevät resurssit.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aihe huomioiden, sillä se käsittelee inhimillistä hätää, mutta se vahvistaa järjestöjen esittämää kritiikkiä hallituksen politiikkaa kohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 32

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa lainausta: ”Ei ole varaa enää edes perustarpeisiin”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman järjestöjen ja leikkauspolitiikan välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia perheiden hätään, mutta kirjoittaja ei itse käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai leikkausten toteuttajia ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestöjen havainnot on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja niiden edustamat organisaatiot mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen tai ministeriön näkemystä leikkausten vaikutuksista ei ole kysytty.
  • JO 21: Kritiikin kohde (hallitus/leikkauspolitiikka) ei ole saanut vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva joulun alla, artikkeli ei tarjoa uutta tutkimustietoa vaan järjestöjen arvioita.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee avustusjärjestöjä nostamalla esiin niiden resurssipulaa ja kasvavaa avuntarvetta, mikä voi edistää lahjoitusten keräämistä ja poliittista keskustelua järjestöjen valtionavustuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalietuuksien leikkaukset ovat suora syy köyhyyden kasvuun. ”Avustusjärjestöistä arvioidaan, että yksi syy avuntarpeen kasvulle on sosiaalietuuksien heikentäminen.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat yksinomaan avustusjärjestöjen edustajat, jotka raportoivat avuntarpeen kasvusta. ”Pelastakaa Lapset ry:n viestintä- ja varainhankintajohtaja Sanna Kuusisto jakaa näkemyksen.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi käsityksen siitä, että lapsiperheköyhyys on syventynyt sosiaaliturvan leikkausten seurauksena. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa järjestöt joutuvat paikkaamaan julkisen talouden aukkoja tilanteessa, jossa niiden omatkin resurssit ovat tiukilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu sosiaali- ja terveysministeriön edustajaa tai hallituksen edustajaa vastaamaan väitteisiin leikkausten vaikutuksista, vaikka ministeriön arvio mainitaan tekstissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 53/100, 3 tilastoaihetta
53/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä köyhyyden kasvusta ja leikkausten vaikutuksista, jotka vaatisivat tilastollista vahvistusta.

  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lapsiperheköyhyys Suomessa
  • sosiaaliturvan leikkausten vaikutukset
  • sote-järjestöjen valtionavustukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kalle Pallonen muut analyysit →
kotimaa talous Sanna Kuusisto Karoliina Vallipuro Eveliina Hostila Sirpa Solehmainen Pelastakaa lapset Mannerheimin Lastensuojeluliitto Hope ry Suomen Punainen Risti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • hyväntekeväisyys
  • Jyväskylä
  • Mikkeli
  • lahjoitukset
  • kotimaa
  • Keski-Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Lapsiperheköyhyys näkyy avustusjärjestöissä lisääntyneinä avunpyyntöinä. [...335 sanaa...] että saadaan kaikki rahat kerättyä.

Sisältö haettu
18.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella