Analyysi artikkelista: Tuskallinen yhtälö: Vihreä poliitikko peri metsää – haluaa sekä rahaa että monimuotoisuutta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee vihreän poliitikon metsäpoliittisia näkemyksiä, mutta asettaa ne samalla kyseenalaiseksi nostamalla esiin käytännön taloudelliset realiteetit. Lukijalle välittyy kuva, jossa ideologiset tavoitteet ja metsätalouden kannattavuus ovat vaikeasti yhteensovitettavissa, ja kirjoittajan omat ratkaisuehdotukset nähdään osittain epärealistisina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta se valitsee esimerkkejä, jotka korostavat vihreän metsäpolitiikan vaikeuksia. Tämä kehystys kallistaa jutun hieman kriittiseksi Keräsen visioita kohtaan.
Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta säilyttää asiallisen ja analyyttisen otteen. Se ei ota kantaa puoluepoliittisesti, vaan haastaa esitetyt ratkaisumallit taloudellisin perustein, mikä on tyypillistä Maaseudun Tulevaisuuden linjalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Metsätalouden taloudellinen kannattavuus
- Vihreän metsäpolitiikan haasteet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu ekologisesta kompensaatiosta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miten kompensaatio voisi toimia käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin.
Viittaus Metsä Groupin päätökseen on hieman sarkastinen suhteessa Keräsen visioihin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun kriittistä otetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa asetelman asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kirja-arvio, ei uutinen, joka asettaisi jonkun kielteiseen julkisuuteen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja arviot on erotettu asiasisällöstä.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tyypillinen kirja-arvio, joka noudattaa genren perinteitä.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee vihreän poliitikon metsäpoliittisia näkemyksiä, mutta asettaa ne samalla kyseenalaiseksi nostamalla esiin käytännön taloudelliset realiteetit. Lukijalle välittyy kuva, jossa ideologiset tavoitteet ja metsätalouden kannattavuus ovat vaikeasti yhteensovitettavissa, ja kirjoittajan omat ratkaisuehdotukset nähdään osittain epärealistisina.
Herää kysymys, onko artikkelin sävy valittu korostamaan vihreän metsäpolitiikan epäonnistumista käytännön tasolla, sillä kirjoittaja nostaa esiin nimenomaan ne kohdat, joissa Keräsen visiot kohtaavat taloudellisia vastoinkäymisiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →