Analyysi artikkelista: Rakentamisen hiljaisuus näkyy kuntien kaavoissa – Lahdessa hankkeita on laitettu tauolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev9
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rakennusalan vaikean tilanteen ja kaupungin varovaisen linjan. Lukijalle välittyy kuva, että viivästykset johtuvat talouden realiteeteista, ja kaupungin päätös keskeyttää kaavoja nähdään vastuullisena veronmaksajien rahojen suojeluna, vaikka rakennusala näkee tässä riskejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen. Kaupungin ja rakennusalan näkemykset tulevat esiin. Pieni vinouma syntyy siitä, että kaupungin toimintatapaa perustellaan veronmaksajien rahojen suojelulla, mikä antaa sille moraalisen etulyöntiaseman.
Artikkeli käsittelee teknis-hallinnollista kysymystä ilman ideologista latausta. Molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin, ja kirjoittaja raportoi tilanteen neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupungin näkökulma resurssien säästöstä
- Rakennusalan huoli prosessien hitaudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkempia tilastoja kaavojen keskeytysten yleisyydestä muissa kaupungeissa ei ole. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Lahden tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee talouden realiteetteja ja niiden vaikutusta rakentamiseen.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri vetoamaan voimakkaasti tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa hyvin jutun ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista keskustelua eri näkökulmista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä kaupungin suunnittelujohtaja että Rakennusteollisuuden johtaja saavat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Asiantuntijoiden ja yritysten edustajien lähteet on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia paikallisesta ilmiöstä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rakennusalan vaikean tilanteen ja kaupungin varovaisen linjan. Lukijalle välittyy kuva, että viivästykset johtuvat talouden realiteeteista, ja kaupungin päätös keskeyttää kaavoja nähdään vastuullisena veronmaksajien rahojen suojeluna, vaikka rakennusala näkee tässä riskejä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa rakennusalan suhdanteisiin, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asuntorakentamisen suhdanteet
- kaavoituksen eteneminen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Rakennusteollisuus RT
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →