Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jukka Kristo ja Vernu Vasunta: Uudet törkeät rikossyytteet

Iltalehti Uutinen 10.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi laajasta korruptioepäilystä marjanpoiminta-alalla, kytkien sen aiempiin ihmiskauppatuomioihin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väärinkäytöstä, jossa viranomaislahjonta on ollut osa alan liiketoimintamallia.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja viranomaistiedon kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi viranomaistiedoista ja syytteistä neutraalisti. Vaikka syytettyjen ääntä ei kuulla, kyseessä on uutinen vireillä olevista syytteistä, mikä on journalistisesti perusteltua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosepäilyjä ja oikeusprosessia. Ideologista kehystä ei ole, ja raportointi keskittyy viranomaisten nostamiin syytteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkökulma

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytettyjen näkemys syytteistä puuttuu. — Lukija saa vain syyttäjän näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Taustoittaminen aiemmilla tuomioilla

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi rikosoikeudellisista tapahtumista.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin tunnetut nimet.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali rikossyytteiden raportointi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjä tai heidän puolustustaan ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida syytteiden paikkansapitävyyttä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla syytteistä.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjen ääntä ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka kyseessä on vakava rikossyyte.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n ja käräjäoikeuden tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeuslaitoksen ja syyttäjän työtä tuomalla julkisuuteen laajan korruptioepäilyn, joka liittyy aiemmin ihmiskaupparikoksista tuomittuihin toimijoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että marjanpoimijoiden rekrytointiin liittyvät maksut ovat luonteeltaan lahjontaa, ei laillisia hallinnollisia maksuja. ”Maan työvoimaviranomaiset vaativat yrityksiltä poimijakohtaista lahjusmaksua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijoiden vastuu korostuu syytteiden kautta, mutta maksujen taustalla olevien thaimaalaisten viranomaisten rooli jää etäiseksi. ”Syyttäjän käsityksen mukaan lahjusmaksu on ”lähtökohtaisesti koskenut kaikkia luonnonmarjayhtiöitä”.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa syyttäjän ja käräjäoikeuden tietoihin; syytettyjen omaa ääntä tai puolustuksen näkemystä ei esitetä. ”Lapin käräjäoikeudesta Iltalehdelle annettujen tietojen perusteella”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi laajasta korruptioepäilystä marjanpoiminta-alalla, kytkien sen aiempiin ihmiskauppatuomioihin. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väärinkäytöstä, jossa viranomaislahjonta on ollut osa alan liiketoimintamallia.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Rikos talous Jukka Kristo Vernu Vasunta Olli Sorainen Lapin käräjäoikeus Polarica
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Rikos
  • Poliisi
  • Poliisin toimenpiteet
  • Oikeusprosessit

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjän mukaan suomalaiset marjayrittäjät lahjoivat [...258 sanaa...] lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella