← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen kannatusmittaus: Vasemmistoliitolle iso pudotus, PS:lle suurin nousu

Yle Uutinen 6.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev11
  • GPT-5.6 Luna15

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95
  • GPT-5.6 Luna92

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kannatusmittauksen tulokset, mutta nostaa perussuomalaisten nousun uutisotsikoksi ja keskeiseksi teemaksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen suosion vakiintumisesta tai jopa piristymisestä, vaikka samalla raportoidaan hallituspuolue kokoomuksen vaikeuksista.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää kannatuslukujen ja asiantuntija-analyysin kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu tilastolliseen mittaukseen. Vinouma on hyvin lievä ja rajoittuu otsikointiin ja painotuksiin, jotka nostavat esiin hallituspuolueiden kannatuskehityksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kannatuslukuja neutraalisti. Vaikka otsikko korostaa perussuomalaisten nousua, teksti antaa tilaa myös muiden puolueiden tilanteelle ja asiantuntijan analyysille ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kannatuksen kasvu
  • Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä tilastollisia lukuja ja asiantuntija-analyysiä.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy raportoimaan mittaustuloksia.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää uutisen keskeisen havainnon, mutta korostaa muutosta (nousu/pudotus) perinteisen uutisoinnin mukaisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa mittaustuloksia ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi kannatuslukuja neutraalisti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se raportoi tilastoja asiallisesti.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastoraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 10: Lähde on mainittu selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu standardoituun kannatusmittaukseen, joka on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueita, erityisesti perussuomalaisia, nostamalla esiin puolueen kannatuksen kasvun ja hallituksen yhteenlasketun kannatuksen hienoisen nousun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kannatusmittaus on luotettava ja merkittävä mittari poliittiselle tilanteelle. ”Ylen kannatusmittaus: Vasemmistoliitolle iso pudotus, PS:lle suurin nousu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten muutosten syyt ulkoistetaan tutkimusjohtajan tulkinnoille, mikä häivyttää toimittajan omaa roolia tulkinnan rakentamisessa. ”Turjan mukaan mittausajanjaksolla käyty poliittinen keskustelu on voinut vedota etenkin muiden porvaripuolueiden oikeaa laitaa edustaviin ihmisiin.”
Kuka saa äänen Tutkimusjohtaja Tuomo Turja on ainoa asiantuntijaääni, joka selittää puolueiden kannatusmuutoksia. ”Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turjan mukaan puolue on saanut uusia kannattajia ennen kaikkea muista porvaripuolueista”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi kannatusmittauksen tulokset, mutta nostaa perussuomalaisten nousun uutisotsikoksi ja keskeiseksi teemaksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen suosion vakiintumisesta tai jopa piristymisestä, vaikka samalla raportoidaan hallituspuolue kokoomuksen vaikeuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa esiin perussuomalaisten nousun, vaikka SDP on edelleen selkeästi suosituin puolue. Tämä valinta saattaa heijastaa pyrkimystä korostaa uutisaiheen dynaamisuutta tai muutosta vallitsevassa tilanteessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 95/100, 1 tilastoaihetta
95/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu kokonaan kannatusmittauksen tilastollisten väittämien varaan.

  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95
  • GPT-5.6 Luna90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatus Suomessa 2026

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puolueiden kannatus
  • Suomen politiikka
  • Perussuomalaiset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suosituin puolue on yhä SDP. [...742 sanaa...] 6.8.2026 kello 16.11. Keskustele (450)

Sisältö haettu
6.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella