Analyysi artikkelista: Onko “isältä pojalle” -malli maataloudessa tulossa tiensä päähän?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että perinteinen perheviljely on väistymässä ja tilalle tarvitaan uusia, yritysmäisiä rakenteita. Lukijalle välittyy kuva, jossa maatalouden jatkuvuus on ensisijaisesti taloudellinen resurssikysymys, ei elämäntapa tai kulttuurinen perintö.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että se nojaa yksinomaan yhden tutkimuslaitoksen näkökulmaan, mikä painottaa taloudellista tehokkuutta perinteisten arvojen kustannuksella.
Artikkeli käsittelee maatalouden taloudellisia realiteetteja asiantuntijatiedon pohjalta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä raportoinnista alan rakenteellisista haasteista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maatalouden tehokkuus ja rakenteellinen uudistuminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Perinteisen perheviljelyn merkitys maaseudun sosiaaliselle rakenteelle puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä perheviljelyn väheneminen tarkoittaa maaseudun elinvoimaisuudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maatalouden jatkuvuudesta ja ikääntyvästä viljelijäväestöstä.
Asettaa vastakkain perinteisen mallin ja tarpeen uudistua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportin esittämiin huoliin alan tulevaisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen huomiota, mutta on asiallinen suhteessa artikkeliin.
Otsikko on neutraali kysymys, joka ei lataa aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijaraportin tiivistelmä, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla selvityksen tuloksia.
- JO 10: Attribuutio: PTT:n selvitys ja asiantuntijat on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: vaikka kyseessä on asiantuntija-analyysi, viljelijöiden ääni jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan PTT:n tiedotteeseen ja raporttiin, tarjoten tiivistelmän sen keskeisistä havainnoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että perinteinen perheviljely on väistymässä ja tilalle tarvitaan uusia, yritysmäisiä rakenteita. Lukijalle välittyy kuva, jossa maatalouden jatkuvuus on ensisijaisesti taloudellinen resurssikysymys, ei elämäntapa tai kulttuurinen perintö.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele yhtäkään viljelijää, joka on parhaillaan tekemässä sukupolvenvaihdosta tai kamppailee mainittujen kannattavuusongelmien kanssa; tämä jättää analyysin hyvin teoreettiselle tasolle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu tilastollisten väittämien varaan viljelijöiden ikääntymisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- viljelijäväestön ikärakenne Suomessa
- maatalouden omistajanvaihdokset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- PTT
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →