← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olympiakomitea | Kenestä Jan Vapaavuoren seuraaja? Kaksi potentiaalista nimeä vastaa nyt kuumaan kysymykseen

Helsingin Sanomat Uutinen 16.9.2024
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90
  • GPT-5.6 Luna90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy henkilövalintoihin ja spekulaatioon Olympiakomitean puheenjohtajavaihdoksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa keskeiset vaikuttajat asemoituvat tulevaan vaaliin, mutta varsinainen urheilupoliittinen sisältö tai muutoksen merkitys jäävät taustalle.

Artikkeli on henkilövetoinen uutinen, joka raportoi puheenjohtajavaihdoksen aiheuttamasta tilanteesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta yleisestä, kiinnostuneen seuraajan näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka keskittyy henkilöiden ilmoituksiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä uutisen painottamiseen henkilöiden eikä järjestön toiminnan kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi urheilujärjestön sisäisistä henkilövalinnoista ilman ideologista kehystä tai poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Henkilövalintojen merkitys urheilujärjestön johdossa.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilökeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Lukijan uteliaisuutta herätellään spekulaatiolla tulevasta puheenjohtajasta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo jännitettä kysymyksellä mahdollisesta seuraajasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä urheilupoliittiselle uutisoinnille, jossa henkilövalinnat nähdään kiinnostavina.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Vapaavuoren seuraajaehdokkaita.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small65
  • GPT-5.6 Luna35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymyksenasettelua ja jännitettä houkutellakseen lukijaa: 'Kenestä Jan Vapaavuoren seuraaja?'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihepiiriä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nimettyjä henkilöitä on kuultu tai heidän kantansa on raportoitu.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat (ilmoitus) ja spekulaatio on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja ilmoitukset vahvistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutinen, joka raportoi ajankohtaisesta ilmoituksesta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun hallinnosta ja sen henkilövalinnoista kiinnostunutta yleisöä nostamalla esiin potentiaalisia seuraajia ja luomalla jännitettä tulevan vaalin ympärille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Olympiakomitean puheenjohtajavalinta on merkittävä yhteiskunnallinen tapahtuma, joka vaatii spekulatiivista seurantaa. ”Spekulaatiot Suomen olympiakomitean (OK) uudesta puheenjohtajasta käyvät kuumana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi nimetty henkilöillä, jotka joko vahvistavat tai kieltävät kiinnostuksensa. ”Sami Itani kertoo oman selkeän kantansa puheenjohtajakisan suhteen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nostaa esiin kaksi potentiaalista ehdokasta, joista toinen on aktiivinen ja toinen arvoituksellinen. ”Mika Anttonen reagoi arvoituksellisesti kysymykseen Olympiakomitean puheenjohtajaksi hakemisesta.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli keskittyy henkilövalintoihin ja spekulaatioon Olympiakomitean puheenjohtajavaihdoksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa keskeiset vaikuttajat asemoituvat tulevaan vaaliin, mutta varsinainen urheilupoliittinen sisältö tai muutoksen merkitys jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena ensisijaisesti luoda uutisarvoa henkilöspekulaatioilla, kun varsinaista substanssia puheenjohtajakauden sisällöstä tai tavoitteista ei vielä ole saatavilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Lempinen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

- Jan Vapaavuori ei hae [...55 sanaa...] 59, ilmoitti jättävänsä hakematta jatkokaudelle.

Sisältö haettu
7.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella