Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Finanssivalvonta syytti pörssiyhtiötä sijoittajien harhaan johtamisesta

Ilta-Sanomat Uutinen 8.9.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin pörssiyhtiö Pallas Airin (ent. Lifa Air) toimintaan kohdistuneet vakavat epäilyt sijoittajien harhaanjohtamisesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Sami Noponen · 8.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu Finanssivalvonnan tekemiin havaintoihin ja tutkintaprosessiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että yhtiön tai johdon omaa näkemystä ei ole haettu, mikä jättää jutun painottumaan viranomaisnäkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee talousrikosepäilyjä ja viranomaisvalvontaa ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka ei asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Finanssivalvonnan näkemys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhtiön johdon tai hallituksen näkemys epäilyistä puuttuu. — Lukija ei saa kuulla kohteen omaa selitystä tai puolustusta esitettyihin syytöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja viranomaisprosessin kulkuun.

Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan pysyy asiallisessa raportoinnissa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi viranomaisen syytöksistä neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pallas Airin johtoa tai hallitusta ei ole kuultu jutussa, vaikka heitä on epäilty rikoksista.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; yhtiön johdon näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen median (Yle) hankkimiin asiakirjoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sijoittajia ja yleisöä, jotka haluavat ymmärtää pörssiyhtiöiden tiedonantovelvollisuutta ja viranomaisvalvonnan roolia.
Pelissä Sijoittajien luottamus markkinoiden tiedonantoon vs. yrityksen oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen Finanssivalvonnan havaintoihin.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös syyttämättä jättämisestä esitetään ilman yksilöityä perustelua syyttäjän toimesta. ”Syyttäjä arvioi kuitenkin, ettei syytteitä ole aiheita nostaa.”
Kuka saa äänen Finanssivalvonnan näkemys on jutun keskiössä, kun taas yhtiön tai johdon omaa ääntä ei kuulla. ”Finanssivalvonnan näkemyksen mukaan yhtiö antoi sijoittajille ”puutteellisia, harhaanjohtavia ja totuudenvastaisia” tietoja”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tuo esiin pörssiyhtiö Pallas Airin (ent. Lifa Air) toimintaan kohdistuneet vakavat epäilyt sijoittajien harhaanjohtamisesta. Vaikka syytteitä ei nostettu, lukijalle välittyy kuva listautumisen aikaisesta tiedottamisesta, joka ei vastannut sijoittajien odotuksia tai viranomaisvaatimuksia.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tulosvaroitukset ja liikevaihdon kehityksen, joiden tarkistaminen vaatisi yhtiön virallisia talousraportteja.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Pallas Airin taloudelliset tunnusluvut 2021-2022

Suositellut lähteet

  • Finanssivalvonta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit →
talous Pallas Air Finanssivalvonta Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Syytteitä yhtiön johtoa kohtaan ei [...124 sanaa...] ettei syytteitä ole aiheita nostaa.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella