Analyysi artikkelista: Suomi teki kiusallisen velkaennätyksen – Uusi raja rikki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev29
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Tilastokeskuksen dataa luodakseen kuvan Suomen talouden poikkeuksellisesta ja huolestuttavasta velkaantumisesta. Vaikka juttu perustuu virallisiin lukuihin, valittu kehys korostaa velkaennätystä ja euroalueen keskiarvon ylittämistä, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen kriisinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin faktapohjainen, mutta otsikon 'kiusallinen'-sana ja valittu kehys korostavat velkaantumisen negatiivisuutta. Kyseessä on lievä vinouma, joka ei kuitenkaan vääristä itse tilastotietoa.
Artikkeli raportoi virallista tilastodataa ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka otsikko on latautunut, itse leipäteksti pysyy neutraalina ja antaa äänen asiantuntijalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Velkaantumisen nopeus ja vertailu euroalueen keskiarvoon
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Velkaantumisen nopeus ja ennätystaso herättävät huolta talouden tilasta.
Sana 'kiusallinen' otsikossa lataa uutisen negatiivisesti.
Tunnevetoaminen rajoittuu otsikkoon; itse teksti on asiallista raportointia.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa velkaennätystä, mikä vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää latautunutta sanaa 'kiusallinen' herättääkseen huomiota.
Sana 'kiusallinen' on arvottava ja ohjaa lukijan kokemaan tilanteen negatiivisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastoraportti, jossa ei ole kritiikin kohdetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen pohjalta.
- JO 10: Tilastokeskus on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'kiusallinen' ei saa täyttä katetta tekstin neutraalista asiantuntijatiedosta.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Tilastokeskuksen julkistukseen, eikä sisällä omaa analyysia.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Tilastokeskuksen dataa luodakseen kuvan Suomen talouden poikkeuksellisesta ja huolestuttavasta velkaantumisesta. Vaikka juttu perustuu virallisiin lukuihin, valittu kehys korostaa velkaennätystä ja euroalueen keskiarvon ylittämistä, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen kriisinä.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikointiin sanan 'kiusallinen', joka on arvottava ja subjektiivinen, vaikka itse uutinen perustuu tekniseen tilastodataan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan tilastollisiin mittareihin, joiden oikeellisuus on jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen julkinen velka suhteessa BKT:hen
- Euroalueen velkasuhteet
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →