Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavan epäluottamuksen hyvinvointialueen kykyyn valvoa omaa toimintaansa ja suojella haavoittuvassa asemassa olevia asiakkaita. Rivien välistä välittyy kuva hallinnollisesta viivyttelystä ja tiedon panttaamisesta, sillä viranomainen joutui erikseen pyytämään selvitystä, jota hyvinvointialue ei ollut oma-aloitteisesti ilmoitusvelvollisuuden mukaisesti toimittanut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että viranomaisen ääni ja näkökulma dominoivat, kun taas hyvinvointialueen oma selitys jää taustalle.
Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja julkisen palvelun epäkohtia, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, ja artikkeli raportoi viranomaisen kritiikin asiallisesti.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Huoli kehitysvammaisten asiakkaiden turvallisuudesta ja oikeuksista.
Epäluottamus hyvinvointialueen kykyyn hoitaa omavalvontaa ja tiedottaa asioista.
Sanat kuten 'epäasiallinen' ja 'lainvastaisuudet' lataavat tilannetta vakavaksi.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten turvallisuus.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää viranomaisen linjauksen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa viranomaisen toimintaa ilman latautuneita sanoja.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaisvalvontaan liittyvä uutinen.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen valvontaan.
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialue on mainittu ja sen tiedotteita on referoitu, mutta se ei saa suoraa puheenvuoroa tässä nimenomaisessa uutisessa.
Artikkeli perustuu viranomaisen tiedotteeseen ja Ylen aiempaan uutisointiin.
Artikkeli nostaa esiin vakavan epäluottamuksen hyvinvointialueen kykyyn valvoa omaa toimintaansa ja suojella haavoittuvassa asemassa olevia asiakkaita. Rivien välistä välittyy kuva hallinnollisesta viivyttelystä ja tiedon panttaamisesta, sillä viranomainen joutui erikseen pyytämään selvitystä, jota hyvinvointialue ei ollut oma-aloitteisesti ilmoitusvelvollisuuden mukaisesti toimittanut.
Herää kysymys, miksi hyvinvointialueen oma selitys turvasumuttimen käytöstä (työntekijöiden turvallisuus) jää jutussa hyvin ohueksi ja viranomaisen kritiikin varjoon; tämä voi johtua pyrkimyksestä suojella haavoittuvassa asemassa olevia asiakkaita, mutta se jättää hyvinvointialueen toimintaympäristön realiteetit pimentoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Kainuun hyvinvointialueen kehitysvammaisten asumisyksikössä on käytetty turvasumutinta asukkaisiin, mikä on herättänyt keskustelua ihmisoikeusloukkauksista ja johtanut viranomaisten kehotuksiin korjata epäkohdat.
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →Saat 10 ilmaista krediittiä käyttöösi. Ei salasanaa — kirjaudut Google-tilillä tai sähköpostilinkillä.
Kirjaudu Google-tililläOnko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään Ei vielä tiliä? Luo tili
Tarkista sähköpostisi (myös roskaposti). Linkki on voimassa 2 tuntia. Osoite johon linkki lähti näkyy alla.
Kerro mitä palvelusta puuttuu tai mikä ei toimi. Palautteen jättäminen vaatii kirjautumisen.
Kerro vapaasti mitä huomasit tällä sivulla — vika, hankala kohta tai idea.
Palautimme aiemman luonnoksesi.
Palaute tallennetaan sivun osoitteen kanssa, jotta löydämme kohdan.
Palautteesi on vastaanotettu. Arvostamme sitä.