Analyysi artikkelista: Kansanedustaja ikävässä välikohtauksessa – Näin kaikki tapahtui
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poliitikkoon kohdistuvan häirinnän raportoimalla siitä Furuholmin omilla ehdoilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Furuholm on rauhallinen ja harkitseva toimija, kun taas häiritsijä jää kasvottomaksi ja irrationaaliseksi häiriötekijäksi.
Artikkeli on Furuholmin haastatteluun perustuva raportti, joka käsittelee poliittista häirintää yhden osapuolen näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa lähes täysin Furuholmin omaan kertomukseen. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ole pyrkinyt tavoittamaan muita osapuolia tai tarjoamaan laajempaa kontekstia poliittisesta häirinnästä, mikä tekee jutusta Furuholmin näkökulmaa korostavan.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy vahtikoira-tyyppiseen raportointiin poliittisesta ilmapiiristä. Furuholmin ääni dominoi, mutta se ei ole ideologista, vaan henkilökohtaista kokemusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Furuholmin näkemys tilanteen uhkaamattomuudesta
- Poliittisen keskustelukulttuurin asiallisuuden korostaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tai tutkimuksellinen tieto poliittisesta häirinnästä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yleistyvä ilmiö vai todellakin yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliittisen keskustelun ilmapiiristä.
Yksittäinen tapahtuma torilla toimii esimerkkinä poliittisen ilmapiirin tilasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu Furuholmin omiin kokemuksiin, ei lehden dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'ikävä välikohtaus' -ilmaisua luodakseen jännitettä ilman välitöntä selitystä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pikemminkin pyrkii rauhoittelemaan tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Huutelija on nimetön, eikä häntä ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Furuholmin kertomus on attribuitu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on Furuholmin kuvaus toisen henkilön käytöksestä.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on perusmuotoinen haastattelupohjainen uutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poliitikkoon kohdistuvan häirinnän raportoimalla siitä Furuholmin omilla ehdoilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa Furuholm on rauhallinen ja harkitseva toimija, kun taas häiritsijä jää kasvottomaksi ja irrationaaliseksi häiriötekijäksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Furuholmin jalkapallotaustaan ja sen mahdolliseen yhteyteen huutelussa, vaikka Furuholm itsekin pitää sitä epävarmana – tämä saattaa olla keino pehmentää poliittisen häirinnän vakavuutta viemällä huomio urheilukulttuuriin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →