Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kauppatieteiden tohtori sai apurahaa kryptovaluuttoina – käräjäoikeus tuomitsi törkeästä veropetoksesta

Yle Uutinen 17.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
94
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini94
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi veropetoksen seuraukset ja korostaa, että vaikka syytetty on korkeasti koulutettu, oikeus on ottanut huomioon lieventäviä asianhaaroja. Lukijalle välittyy kuva, että veropetos on vakava rikos, mutta virheiden myöntäminen ja maksujen suorittaminen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Uutinen Yle Johannes Blom · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen ja verotuksen näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka esittää sekä syytteen että vastaajan näkemyksen. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy oikeusprosessiin eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätöksen perustelut
  • Syytetyn puolustus
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava kerronta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen raportoimalla oikeuden päätöksen ja verotukselliset faktat.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastaaja on saanut kertoa oman näkemyksensä oikeudessa, ja se on referoitu jutussa.

4 JSN-arvio 94/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

94
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja oikeuden perustelut erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeus, Verohallinto) on mainittu.
  • JO 11: Asiallinen ja neutraali ote.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen oikeusraportointi.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veroviranomaisia ja yleistä oikeustajua: se korostaa verovelvollisuutta ja sitä, että asiantuntijastatus ei vapauta verotuksen noudattamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veroilmoituksen tekeminen on yksiselitteistä ja että tohtorin tutkinto ei automaattisesti tarkoita verotuksen asiantuntemusta. ”Tohtorimies jätti täydentämättä esitäytettyihin veroilmoituksiinsa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastaajan toimijuus on selkeästi määritelty, mutta oikeuden päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena lopputuloksena. ”Rangaistusta alentavina”
Kuka saa äänen Syytetyn näkemys on tuotu esiin tasapainottamaan syyttäjän ja oikeuden päätöstä. ”Mies kuitenkin kertoi oikeudelle, ettei hän ole hankkinut kryptovaluuttoja kaupankäyntitarkoituksessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi veropetoksen seuraukset ja korostaa, että vaikka syytetty on korkeasti koulutettu, oikeus on ottanut huomioon lieventäviä asianhaaroja. Lukijalle välittyy kuva, että veropetos on vakava rikos, mutta virheiden myöntäminen ja maksujen suorittaminen vaikuttavat tuomion pituuteen.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Blom muut analyysit →
Rikos talous Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Verohallinto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • kryptovaluutta
  • verorikokset
  • verotus
  • talousrikokset
  • Espoo
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuden mukaan tohtorimies vältti toiminnallaan [...161 sanaa...] alensivat vankeusrangaistusta kolmestatoista kuukaudesta seitsemään.

Sisältö haettu
17.6.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella