Analyysi artikkelista: Tutkijat seurasivat 110 seksikertaa – pelättyä seurausta ei havaittu kertaakaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi diabetekseen liittyvää seksuaaliterveyttä ja hälventää siihen liittyviä pelkoja tieteelliseen tutkimukseen vedoten. Se palvelee lukijoita, jotka etsivät vahvistusta elämänlaadun parantamiseen, mutta jättää huomioimatta tutkimuksen pienen otoskoon tuomat rajoitteet yleistettävyydessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Se raportoi tutkimustulokset selkeästi ilman pyrkimystä ohjailla lukijaa ideologisesti.
Aihepiiri on lääketieteellinen ja neutraali. Artikkelissa ei ole poliittista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tutkimustiedon merkitys elämänlaadulle
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tutkimuksen pienen otoskoon (12 osallistujaa) vaikutusta tulosten yleistettävyyteen ei avata. — Lukija saattaa pitää tuloksia yleispätevinä, vaikka kyseessä on hyvin pieni ryhmä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tieteelliseen näyttöön pelkojen hälventämiseksi.
Tutkimustulokset esitetään helpottavina ja elämänlaatua parantavina.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se pyrkii vähentämään diabeetikoiden kokemaa turhaa huolta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen tulosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tieteellinen raportointi, ei sisällä kritiikkiä tai puolustusta vaativia osapuolia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustulosten kautta.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (EASD) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Tutkimuksen pienen otoskoon (12 henkilöä) rajoitteita ei avata riittävän kriittisesti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan tutkimustiedotteeseen, mikä on tyypillistä tiedeuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi diabetekseen liittyvää seksuaaliterveyttä ja hälventää siihen liittyviä pelkoja tieteelliseen tutkimukseen vedoten. Se palvelee lukijoita, jotka etsivät vahvistusta elämänlaadun parantamiseen, mutta jättää huomioimatta tutkimuksen pienen otoskoon tuomat rajoitteet yleistettävyydessä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastolliseen tutkimukseen, jonka tuloksia on hyvä peilata laajempaan diabetestutkimukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tyypin 1 diabetes ja hypoglykemia
- jatkuva glukoosiseuranta
Suositellut lähteet
- THL
- Diabetesliitto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →