Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu Yle – tämän takia tiistain kohuohjelma näytetään televisiossa

Ilta-Sanomat Uutinen 28.9.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Ylelle mahdollisuuden perustella kiistanalaista päätöstään sopimusteknisillä ja journalistisilla argumenteilla. Lukijalle välittyy kuva, että päätös on tehty hallitusti ja ammattimaisesti, vaikka Ukrainan suurlähettilään kritiikki tuodaan esiin vastapainona.

Uutinen Ilta-Sanomat Juuso Savilaakso · 28.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta instituutioiden ja sopimusten näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa Ylen näkökulmaa. Se ei ole voimakkaasti vinoutunut, mutta antaa Ylelle mahdollisuuden hallita narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kiistan molemmat osapuolet asiallisesti. Vaikka Ylen ääni dominoi, se on perusteltua, koska artikkeli käsittelee nimenomaan Ylen päätöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ylen perustelut
  • Sopimusvelvoitteiden merkitys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palloliiton rooli ja päätöksentekoprosessi jäävät epäselviksi. — Palloliitto on ottelun järjestäjä, joten heidän perustelunsa olisivat olleet olennaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Ukrainan suurlähettilään pettymys ja huoli tilanteesta.

Realismi

Ylen päätoimittajan asiallinen perustelu sopimusvelvoitteista.

Konflikti- tai kriisikehys

Ottelun ympärillä oleva boikottikeskustelu luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu osapuolten omiin lausuntoihin, ei toimittajan omaan kieleen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa selitetään televisioinnin perusteet.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko lupaa selitystä kohuun, mikä on tyypillinen tapa houkutella lukija uutisen pariin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Aihe on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palloliittoa ei ole kuultu, vaikka he ovat ottelun järjestäjä ja kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 10: Lähde on mainittu (Ylen päätoimittaja, Ukrainan suurlähettiläs).

Heikkoudet

  • JO 21: Palloliiton ääni puuttuu, vaikka he ovat ottelun järjestäjä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Yleisradio ja Palloliitto hyötyvät kehyksestä, jossa televisiointi esitetään sopimusvelvoitteena ja journalistisena tehtävänä, mikä normalisoi päätöksen kritiikistä huolimatta.
Pelissä Urheilun sopimusvelvoitteet vs. moraalinen boikotti. Juttu käsittelee pääosin sopimusvelvoitteita ja journalistista tehtävää, jättäen boikottivaatimuksen eettisen painoarvon toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen rooli on ensisijaisesti tapahtumien välittäjä, eikä kyseenalaista, voiko journalistinen tehtävä joskus vaatia boikotointia. ”Yle tekee journalistista työtään pelin näyttämällä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään viittaamalla ulkoisiin sopimuksiin. ”Yle on solminut Uefan kanssa sopimuksen Suomen pelien näyttämisestä jo kauan ennen Venäjän hyökkäyssodan alkua.”
Kuka saa äänen Ylen päätoimittaja saa laajasti tilaa perustella päätöstä, kun taas kritiikki on referoitua. ”Yle Urheilun päätoimittaja Joose Palonen perustelee päätöstä Uefan kanssa solmitulla sopimuksella ja journalistisella tehtävällä.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli antaa Ylelle mahdollisuuden perustella kiistanalaista päätöstään sopimusteknisillä ja journalistisilla argumenteilla. Lukijalle välittyy kuva, että päätös on tehty hallitusti ja ammattimaisesti, vaikka Ukrainan suurlähettilään kritiikki tuodaan esiin vastapainona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Ylen puolustautumiseen, vaikka Palloliiton päätös pelata ottelu on varsinainen kiistan ydin. Tämä voi antaa lukijalle vaikutelman, että Yle on tilanteen uhri eikä aktiivinen toimija.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Savilaakso muut analyysit →
politiikka työelämä Joose Palonen Myhailo Vydoinyk Uefa Suomen Palloliitto Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Jalkapallo

Tiedot tästä analyysistä

Yle televisioi kohutun jalkapallo-ottelun. Yle [...326 sanaa...] lipunmyynnin nettotuotot ohjataan ukrainalaisten hyväksi.

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella