Analyysi artikkelista: Valtiolta uusi satojen miljoonien veivi Sammon osakkeella – eläkerahastosta otetaan miljardi suunniteltua enemmän
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää valtion omaisuuden siirrot ja eläkerahaston käytön investointien rahoittamiseen teknisenä ja hallittuna ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on löytänyt kestävän tavan kattaa investointiohjelmansa ilman lisämyyntejä, vaikka eläkerahaston varojen käyttö valtion budjettiin onkin merkittävä rakenteellinen muutos.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli luottaa vahvasti viranomaistiedotteisiin ja antaa äänen vain hallinnon edustajalle. Vaikka sävy on neutraali, valittu kehys tukee hallituksen viestiä rahoitusratkaisun onnistumisesta.
Artikkeli raportoi taloudellisia päätöksiä viranomaislähteiden pohjalta ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka se tukee hallituksen narratiivia, kyseessä on ensisijaisesti talousuutinen, jossa vahtikoira-aspekti jää vähäiseksi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen ratkaisun tasapainoisuus
- Tarpeettomuus lisämyynneille
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eläkerahaston varojen käytön pitkäaikaisvaikutuksia tai kritiikkiä ei esitetä. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä varojen siirto eläkerahastosta budjettiin tarkoittaa eläkkeiden turvaamisen kannalta pitkällä aikavälillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti korostaa taloudellisia realiteetteja ja rahoitusratkaisun löytymistä.
Ratkaisu esitetään tasapainoisena ja tarpeettomana lisämyynneille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy on asiallinen, mikä sopii talousuutiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää termiä 'veivi', joka on hieman epämuodollinen, mutta kuvaa sisältöä.
Otsikko on asiapitoinen ja kuvaa taloudellista toimenpidettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on tekninen talousuutinen, ei populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä talousasiantuntijoita tai opposition edustajia ei ole kuultu rahoitusratkaisun vaikutuksista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Valtioneuvoston kanslia) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittisiä ääniä eläkerahaston varojen käytöstä ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan viranomaistiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää valtion omaisuuden siirrot ja eläkerahaston käytön investointien rahoittamiseen teknisenä ja hallittuna ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus on löytänyt kestävän tavan kattaa investointiohjelmansa ilman lisämyyntejä, vaikka eläkerahaston varojen käyttö valtion budjettiin onkin merkittävä rakenteellinen muutos.
Herää kysymys, miksi eläkerahaston varojen käyttöä budjettiin ei avata kriittisemmin, sillä se vaikuttaa suoraan tulevaisuuden eläkevaroihin, mutta artikkeli keskittyy vain rahoitusvajeen paikkaamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää tarkkoja euromääräisiä lukuja ja suunnitelmia, joiden paikkansapitävyys ja vaikutus eläkevaroihin olisi hyvä tarkistaa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Valtion eläkerahaston varat
- Investointiohjelman rahoitus
Suositellut lähteet
- Valtion eläkerahasto
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →