Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirjat | Kustantaja jätti Atte Blomin hämmennystä herättäneet poliittiset mielipiteet pois tuoreesta elämäkerrasta

Helsingin Sanomat Uutinen 27.8.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli normalisoi kustantajan tekemän valinnan rajata elämäkerran sisältöä poliittisista syistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kustantajan toiminta kehystetään musiikillisen perinnön suojeluksi, ei poliittiseksi sensuuriksi, vaikka aihe on selvästi herättänyt keskustelua.

Artikkeli raportoi kustantajan perustelut elämäkerran rajaukselle, mutta jättää kohteen itsensä kuulematta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Riitta Koivuranta · 27.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Kulttuurijournalistinen näkökulma, joka keskittyy kirjan julkaisuprosessiin.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa kustantajalle ja kirjoittajalle mahdollisuuden puolustautua, mutta ei kuule kohdetta itseään. Tämä tekee kehyksestä kustantajaa tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kulttuuripoliittista päätöstä ja antaa äänen kustantajalle. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on enemmän kustannusalan ammatillisesta valinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kustantajan näkökulma päätöksen perusteltavuudesta

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Atte Blomin oma näkemys elämäkertansa rajaamisesta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko Blom itse hyväksynyt rajauksen vai onko kyseessä kustantajan yksipuolinen päätös.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää kiinnostusta siitä, miksi elämäkerran sisältöä on rajattu.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli nostaa esiin 'hämmennystä herättäneet' mielipiteet ja kustantajan vastauksen niihin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan ristiriitaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen hyvin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Aiheessa on lievää vastakkainasettelua, mutta se ei ole voimakasta.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Atte Blomia ei ole kuultu, vaikka hänen poliittisia mielipiteitään käytetään perusteluna kirjan sisällön rajaamiselle.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 11: Toimittaja raportoi kustantajan näkemyksen selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Blomia itseään ei ole kuultu.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan epäsuorasti poliittisten mielipiteiden vuoksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kustantajan tiedottamiseen ja on tavanomainen kulttuuriuutinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kustantamo Johnny Knigaa, sillä artikkeli tarjoaa kustantajalle mahdollisuuden perustella julkaisuvalintaa ja torjua sensuurisyytöksiä ennen kuin ne ehtivät laajentua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kustantajan päätös jättää poliittiset mielipiteet pois vaatii selitystä, mutta hyväksyy kustantajan perustelun 'painoarvon antamatta jättämisestä' neutraalina toimintana. ”Kustantaja Jaakko Pietiläinen kertoo, ettei halunnut antaa painoarvoa Blomin Venäjä-sympatioille”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kustantajan aktiivinen rooli valinnan tekijänä korostuu, kun taas Blomin oma ääni jää täysin sivuun. ”Kustantaja Jaakko Pietiläinen kertoo, ettei halunnut antaa painoarvoa”
Kuka saa äänen Kustantaja ja elämäkerran kirjoittaja saavat äänen perustella ratkaisua, kun taas Blom itse ei pääse kommentoimaan teoksen rajausta. ”Kustantaja Jaakko Pietiläinen kertoo... Kirjoittaja Elina Saksala korostaa”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi kustantajan tekemän valinnan rajata elämäkerran sisältöä poliittisista syistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kustantajan toiminta kehystetään musiikillisen perinnön suojeluksi, ei poliittiseksi sensuuriksi, vaikka aihe on selvästi herättänyt keskustelua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kustantajan ja kirjoittajan näkökulmien korostaminen pyrkimys hallita julkista keskustelua aiheesta, joka voisi muuten leimata kirjan poliittiseksi kannanotoksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riitta Koivuranta muut analyysit →
kulttuuri ja viihde Atte Blom Johnny Kniga Love Records
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Kustantamo Johnny Kniga julkaisi tiistaina [...82 sanaa...] vuosina julkisuudessa esittämät poliittiset mielipiteet.

Sisältö haettu
15.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella