Analyysi artikkelista: WHO: Ebola-epidemia voi olla kaikkien aikojen tappavin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli korostaa ebolaepidemian poikkeuksellista vaarallisuutta ja WHO:n varoituksia tilanteen hallinnasta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kiihtyvästä kriisistä, jossa viranomaisten ennusteet ovat muuttumassa synkemmiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on viranomaisarvion välittäminen ilman kirjoittajan omaa ideologista kehystystä.
Artikkeli raportoi kansainvälisen terveysjärjestön lausuntoja asiallisesti. Ideologista suuntaa ei ole, ja juttu keskittyy puhtaasti terveystilanteen raportointiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- WHO:n arvio epidemian vakavuudesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Epidemian taustalla vaikuttavat paikalliset olosuhteet ja mahdolliset haasteet terveydenhuollossa jäävät mainitsematta. — Lukija saa kuvan vain leviämisvauhdista, mutta ei ymmärrä epidemian hallinnan vaikeuden syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epidemian tappavuus ja leviämisvauhti herättävät huolta globaalista terveystilanteesta.
Epidemian vertaaminen historian tappavimpaan tapaukseen korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava terveyskriisi ja WHO:n virallinen varoitus.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä WHO:n ennusteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää superlatiivia 'kaikkien aikojen tappavin' luodakseen kiireen ja vaaran tuntua.
Otsikko on informatiivinen ja raportoi WHO:n arvion ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi epidemian tilannetta, ei kritisoi yksittäistä tahoa, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla WHO:n arvioita.
- JO 10: Lähde (BBC) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainväliseen uutisvirtaan ja WHO:n lausuntoihin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli korostaa ebolaepidemian poikkeuksellista vaarallisuutta ja WHO:n varoituksia tilanteen hallinnasta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja kiihtyvästä kriisistä, jossa viranomaisten ennusteet ovat muuttumassa synkemmiksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastollisiin ennusteisiin ja kuolonuhrien määriin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ebolaepidemian kuolleisuusluvut
- WHO:n epidemiaennusteet
Suositellut lähteet
- WHO
- CDC
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →