Analyysi artikkelista: Ministerivaihdos | Tuleva ministeri Partanen Asianajajaliiton moitteista: Olisin voinut toimia toisin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee uuden ministerin ja antaa tilaa pääministerin kehuille, mutta nostaa samalla esiin aiemman ammatillisen kohun. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, jonka nousu on nopeaa, mutta jonka menneisyyteen liittyy avoimia kysymyksiä ammattietiikasta, joita puoluejohto kuitenkin vähättelee.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vaikka se nostaa esiin kriittisen asian, se antaa ministerille mahdollisuuden vastata siihen ja pääministerille mahdollisuuden kuitata asian, mikä tasapainottaa raportointia.
Artikkeli raportoi poliittisen nimityksen ja siihen liittyvän kritiikin asiallisesti. Se ei asetu ideologisesti kummallekaan puolelle, vaan noudattaa vahtikoiraroolia tuomalla esiin sekä nimityksen että siihen liittyvän menneisyyden epäselvyyden.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin luottamus uuteen ministeriin
- Ministerin omat tavoitteet
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Asianajajaliiton valvontalautakunnan kritiikin tarkempi sisältö jää epäselväksi. — Lukija ei voi arvioida kritiikin vakavuutta ilman tarkempia tietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy ministerivaihdoksen käytännön järjestelyihin.
Asianajajaliiton kritiikki luo pienen jännitteen muuten asialliseen uutiseen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy vain uutisen sisältämään luonnolliseen poliittiseen jännitteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään ministerivaihdosta ja Partasen vastausta kritiikkiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman sekä siihen liittyvän kysymyksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta prosessista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Karoliina Partanen sai vastata Asianajajaliiton kritiikkiä koskevaan kysymykseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Kohdetta on kuultu kritiikin osalta.
- JO 21: Ministerille on annettu mahdollisuus vastata häneen kohdistuneeseen kritiikkiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti tiedotustilaisuuden antiin ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee uuden ministerin ja antaa tilaa pääministerin kehuille, mutta nostaa samalla esiin aiemman ammatillisen kohun. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, jonka nousu on nopeaa, mutta jonka menneisyyteen liittyy avoimia kysymyksiä ammattietiikasta, joita puoluejohto kuitenkin vähättelee.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, mitä Asianajajaliiton valvontalautakunnan selvityspyyntö koski, mikä jättää lukijalle epäselväksi, kuinka vakavasta asiasta on kyse.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →