Analyysi artikkelista: Infantinon mukaan 64 joukkueen MM-kisat ovat mahdolliset
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi jalkapallon MM-kisojen jatkuvaa laajentamista Fifan puheenjohtajan Gianni Infantinon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa turnauksen kasvattaminen on luonnollinen ja menestyksekäs kehityskulku, vaikka laajentumisen vaikutuksia jalkapallon laadulle tai turnauksen järjestelyille ei kyseenalaisteta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain Fifan puheenjohtajan perusteluihin. Tämä luo myönteisen kehyksen laajentumissuunnitelmille ilman vastapainoa.
Artikkeli käsittelee urheilupoliittista aihetta ilman ideologista latausta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen Fifan puheenjohtajan kommenteista, eikä artikkeli ota kantaa yhteiskunnallisiin arvoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Fifan puheenjohtajan näkemys laajentumisen hyödyistä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Laajennussuunnitelmien kritiikki puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa mahdollisista haitoista, kuten turnauksen tason laskusta tai järjestelyjen vaikeutumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se käytä tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna2
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laajennussuunnitelmien kriitikoita tai jalkapallon asiantuntijoita ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 11: Toimittaja raportoi Infantinon sanomiset selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä vastakkaisia näkemyksiä laajennuksesta ei ole haettu.
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä artikkelissa ei haastatella ketään laajennussuunnitelmien kriitikkoa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi Fifan puheenjohtajan haastattelua ja aiemmin uutisoituja suunnitelmia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi jalkapallon MM-kisojen jatkuvaa laajentamista Fifan puheenjohtajan Gianni Infantinon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa turnauksen kasvattaminen on luonnollinen ja menestyksekäs kehityskulku, vaikka laajentumisen vaikutuksia jalkapallon laadulle tai turnauksen järjestelyille ei kyseenalaisteta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →