Analyysi artikkelista: Synkkä rikosepäily: Lapsia on painostettu tekemään rikoksia Espoossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
- TypeSafe Jev33
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin uuden rikosnimikkeen käyttöönottoa ja poliisin huolta alaikäisten hyödyntämisestä rikoksissa. Vaikka tapaukset kuvataan yksittäisiksi, lukijalle välittyy kuva ilmiöstä, joka on yleistymässä ja vaatii viranomaisten tarkkaa seurantaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu poliisin näkökulman korostamiseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista aihetta viranomaisnäkökulmasta ilman ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin huoli alaikäisten rikollisuudesta
Kritisoidut tahot
- 15-vuotias epäilty
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Nuorten rikollisuuden taustalla olevia sosiaalisia syitä ei avata laajasti. — Lukija saa kuvan rikoksista ilman ymmärrystä niiden yhteiskunnallisista juurista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliisin huoli nuorten rikollisuudesta ja hyväksikäytöstä.
Rikostarkastajan voimakas kielenkäyttö nuorten hyväksikäytöstä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan asiantuntijan lausuntoon, ei toimittajan omaan kerrontaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa adjektiivia 'synkkä'.
Otsikko kuvaa rikosepäilyä asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä ei ole kuultu, mikä on rikosepäilyissä normaalia esitutkinnan keskeneräisyyden vuoksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (epäillyn näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on rikosepäily).
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu poliisin tiedotukseen ja Ylen omaan selvitykseen aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin uuden rikosnimikkeen käyttöönottoa ja poliisin huolta alaikäisten hyödyntämisestä rikoksissa. Vaikka tapaukset kuvataan yksittäisiksi, lukijalle välittyy kuva ilmiöstä, joka on yleistymässä ja vaatii viranomaisten tarkkaa seurantaa.
Artikkelissa on mukana videosoittimen koodia ja ohjeistusta, mikä viittaa siihen, että teksti on kopioitu suoraan uutissivuston teknisestä ympäristöstä. Tämä ei vaikuta artikkelin substanssiin, mutta kertoo sen alkuperästä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee ilmiön harvinaisuuden, mutta ei tarjoa tilastollista vertailukohtaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten rikollisuus Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Poliisi
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →