Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tällä hinnalla myydään nyt sähkösopimuksia – talvesta povataan kallista

Ilta-Sanomat Uutinen 15.9.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä sähkön hinnan noususta, mikä ohjaa lukijaa varautumaan korkeampiin kustannuksiin ja harkitsemaan määräaikaisia sopimuksia. Vaikka juttu tarjoaa vertailutietoa, se ei haasta energiayhtiöiden ennusteita tai tarjoa vaihtoehtoisia näkökulmia markkinoiden toimivuuteen, vaan vahvistaa kuluttajien kokemaa epävarmuutta.

Artikkeli tarjoaa hyödyllistä vertailutietoa sähkösopimuksista, mutta nojaa yksipuolisesti energiayhtiöiden omiin hintaennusteisiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Kari Rintakoski · 15.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti energiayhtiöiden asiantuntijoiden antamiin ennusteisiin.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolista, sillä kaikki asiantuntijalausunnot tulevat energiayhtiöiltä. Tämä luo kehyksen, jossa hintojen nousu esitetään luonnonvoimana, jota kuluttajan on vain toteltava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee markkinatilannetta asiallisesti ilman selkeää ideologista agendaa. Vaikka lähteistys on yksipuolista, se ei edusta poliittista kantaa, vaan pikemminkin alan toimijoiden näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Energiayhtiöiden näkökulma hintojen nousun välttämättömyydestä.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Riippumattomien talousanalyytikoiden tai kuluttajajärjestöjen näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain energiayhtiöiden oman näkökulman markkinatilanteesta.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sähkön hinnan muodostumisesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miten sähkön hinta todellisuudessa määräytyy ja mitkä tekijät ovat yhtiöiden vaikutusvallassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tulevan talven sähkölaskujen suuruudesta.

Liioittelu / korostus

Korostetaan hintojen nousuprosentteja (esim. 91 prosenttia) luomaan dramaattinen kuva tilanteesta.

Huoli on perusteltu kuluttajan näkökulmasta, mutta artikkelin tapa korostaa suuria prosenttilukuja ilman laajempaa kontekstia on hieman manipuloiva.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön viestiä hintojen noususta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo kiireen tuntua ja varoittaa kalleudesta, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin varoittavaa sävyä: "Tällä hinnalla myydään nyt sähkösopimuksia – talvesta povataan kallista".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy markkinatilanteen raportointiin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli on asiallinen raportti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuluttajia tai riippumattomia tahoja ei ole kuultu, vaikka aihe koskettaa suoraan heidän talouttaan.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Energiavirasto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; kaikki asiantuntijat edustavat energiayhtiöitä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kuluttajien tai muiden tahojen näkemyksiä ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti energiayhtiöiden tiedotteisiin ja yleisesti saatavilla olevaan hintadataan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Sähkönmyyjät ja energiayhtiöt hyötyvät kehyksestä, joka normalisoi hintojen nousun ja ohjaa kuluttajia tekemään määräaikaisia sopimuksia epävarmuuden vallitessa.
Pelissä Kuluttajan sähkölaskun ennakoitavuus vs. energiayhtiöiden markkinariskin hallinta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen yhtiöiden varoituksia ja markkinoiden epävarmuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähkön hinnan nousu on väistämätön ja pitkäkestoinen trendi. ”talvikuukausista tulee lähes varmuudella tavanomaista talvikautta kalliimpia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sähkön hinnan nousun syyt ulkoistetaan markkinavoimille ja luonnonilmiöille, mikä häivyttää energiayhtiöiden oman hinnoittelupäätösvallan. ”kansainvälisten kriisien nostamat polttoaineiden hinnat”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti energiayhtiöiden edustajia (Helen, Fortum), mutta kuluttajien ääntä tai riippumattomia talousanalyytikoita ei kuulla. ”Helenin salkunhoitaja Risto Kinnunen kertoo Ilta-Sanomille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä sähkön hinnan noususta, mikä ohjaa lukijaa varautumaan korkeampiin kustannuksiin ja harkitsemaan määräaikaisia sopimuksia. Vaikka juttu tarjoaa vertailutietoa, se ei haasta energiayhtiöiden ennusteita tai tarjoa vaihtoehtoisia näkökulmia markkinoiden toimivuuteen, vaan vahvistaa kuluttajien kokemaa epävarmuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti määräaikaisten sopimusten hintojen nousuun juuri nyt; tämä voi palvella sähkönmyyjien tarvetta sitouttaa asiakkaita ennen talven hintapiikkejä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti hintadataan ja ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkön hinnan kehitys 2024
  • määräaikaisten sähkösopimusten hintataso

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kari Rintakoski muut analyysit →
talous asuminen Markus Rauramo Risto Kinnunen Energiavirasto Helen Fortum Turku Energia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Talven sähkölaskut uhkaavat paisua keskimääräistä [...535 sanaa...] ja laskisi siten sähkön hintaa.

Sisältö haettu
17.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella