Analyysi artikkelista: Suomen vankilat ovat täynnä – Kylmäkoskella turvaudutaan nyt siirrettäviin selliosastoihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vankiloiden yliasutuksen kroonisena tilana ja esittää moduuliratkaisut teknisenä, nopeana ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa vankipaikkojen lisääminen on suora seuraus lainsäädännön kiristymisestä ja ankarammista tuomioista, ilman että näiden muutosten yhteiskunnallisia vaikutuksia tai vaihtoehtoja kyseenalaistetaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se keskittyy vain viranomaisten esittämään ratkaisuun ilman kriittistä tarkastelua vankiloiden yliasutuksen syistä.
Juttu on tyypillinen vahtikoira- ja viranomaistiedotuksen yhdistelmä. Se raportoi julkisen vallan investoinneista ja perusteluista neutraalisti ilman ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma vankipaikkojen tarpeellisuudesta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vankiloiden yliasutuksen syitä ja seurauksia ei avata laajemmin. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko vankiloiden täyttyminen pysyvä trendi vai väliaikainen ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa käytännön tarpeeseen ratkaista vankiloiden tilanahtaus.
Kuvataan vankilan arkea ja moduulien teknisiä yksityiskohtia.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee uutisen informatiivista luonnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä vankiloiden tilanteesta.
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jolla olisi tarvetta vastineelle.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu (vankimäärän kasvun syyt esitetään kritiikittömästi).
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta hankkeesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vankiloiden yliasutuksen kroonisena tilana ja esittää moduuliratkaisut teknisenä, nopeana ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa vankipaikkojen lisääminen on suora seuraus lainsäädännön kiristymisestä ja ankarammista tuomioista, ilman että näiden muutosten yhteiskunnallisia vaikutuksia tai vaihtoehtoja kyseenalaistetaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa lainkaan sitä, miten vankien elinolosuhteet muuttuvat moduuliratkaisuissa verrattuna perinteisiin tiloihin, vaikka aihetta sivutaan teknisillä tiedoilla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee vankimäärän kasvun ja yliasutuksen, joiden todenperäisyyttä ja kehitystä voisi tarkistaa virallisista tilastoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vankiluku Suomessa
- vankiloiden yliasutus
Suositellut lähteet
- Rikosseuraamuslaitos
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →