Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tässä ovat eduskunnan kovimmat puhujat – kaksi nimeä yli muiden, eikä kumpikaan ole Petteri Orpo

Ilta-Sanomat Uutinen 11.10.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15
  • TypeSafe Jev14

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää eduskunnan puhujatilastot kilpailullisena asetelmana, vaikka haastatellut edustajat kiistävät kilpailun. Lukijalle välittyy kuva, jossa puheenvuorojen määrä rinnastetaan työnteon aktiivisuuteen, vaikka jutun lopussa muistutetaan eduskuntatyön monimuotoisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 11.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajien työtä tavalla, joka on helposti lähestyttävä ja ymmärrettävä tavalliselle kansalaiselle.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali tilastokatsaus. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että toimittaja kehystää tilaston kilpailuksi, vaikka haastateltavat itse kiistävät sen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee eduskunnan tilastoja puolueettomasti. Ideologista suuntaa ei ole, ja toimittaja antaa tilaa eri puolueiden edustajille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktiivinen puheenvuorojen käyttö eduskunnassa
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puheenvuorojen määrän ja todellisen vaikuttavuuden välistä suhdetta ei avata syvällisesti. — Lukija saattaa yliarvioida puheenvuorojen määrän merkitystä kansanedustajan työn laadun mittarina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan katsomaan, kuka on eduskunnan ahkerin puhuja.

Liioittelu / korostus

Puheenvuorojen määrää kuvataan kilpailuna ja loppukirinä.

Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee uutisen viihteellistä otetta tilastotiedosta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa listauksen puhujista, ja juttu toimittaa sen.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo kilpailuasetelman, joka houkuttelee lukemaan, mutta sisältö on informatiivinen tilastokatsaus.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tilastofaktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 35: Artikkeli sisältää oikaisun virheelliseen puolueeseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tilastotiedot ovat julkisia, mutta toimittajan tekemä haastattelutyö tuo juttuun lisäarvoa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puheenvuorojen määrä on relevantti mittari kansanedustajan työn aktiivisuudelle. ”Pääministeri puhuu jo asemansa puolesta paljon, joten hänen ohittamisekseen on täytynyt tehdä rutkasti töitä.”
Kuka saa äänen Kärkipuhujat Lyly ja Hänninen saavat laajasti tilaa kertoa omista motiiveistaan, kun taas vähiten puhuneiden kohdalla toimittaja tekee tulkintoja heidän puolestaan. ”Tavion kohdalla määrä kertoo lähinnä siitä, että kansanedustajat ovat esittäneet hänelle ministerinä vain vähän kysymyksiä.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää eduskunnan puhujatilastot kilpailullisena asetelmana, vaikka haastatellut edustajat kiistävät kilpailun. Lukijalle välittyy kuva, jossa puheenvuorojen määrä rinnastetaan työnteon aktiivisuuteen, vaikka jutun lopussa muistutetaan eduskuntatyön monimuotoisuudesta.

8 Tilastokytkos 92/100, 1 tilastoaihetta
92/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan eduskunnan puheenvuorotilastoihin, joiden oikeellisuus on jutun ydin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Eduskunnan puheenvuorotilastot

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka Lauri Lyly Juha Hänninen Petteri Orpo Aki Lindén Joona Räsänen Timo Suhonen Riikka Purra Hannu Hoskonen Jaana Strandman Vesa Kallio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomusedustaja tekee puhujatilastossa kovaa kiriä. [...1088 sanaa...] puolueeksi oli merkitty virheellisesti kokoomus.

Sisältö haettu
12.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella