Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Laiton tupakkabisnes kukoistaa Euroopassa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin järjestäytyneen rikollisuuden uuden strategian siirtää tuotanto EU:n sisälle, mikä tekee valvonnasta vaikeampaa. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten perässä laahaavasta valvonnasta ja tarpeesta yhtenäisemmälle eurooppalaiselle lainsäädännölle.

Uutinen Ilta-Sanomat Jenny Mäkinen · 9.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen, perustuen tilintarkastustuomioistuimen raporttiin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy viranomaisraportin referointiin ilman vahvaa omaa kehystystä tai ideologista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi viranomaisraporttia ja vahtikoira-asetelmaa (rikollisuuden torjunta). Ideologista suuntaa ei välity, ja aihe on yleisesti hyväksytty yhteiskunnallinen haaste.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten tarve yhtenäiselle strategialle
  • Rikollisuuden muuttuva toimintatapa

Kritisoidut tahot

  • Rikollisjärjestöt
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu tupakan hinnan ja laittoman kaupan välisestä suhteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten verotus tai hinta vaikuttavat laittoman kaupan kysyntään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rikollisuuden laajenemisesta ja verotulojen menetyksestä.

Liioittelu / korostus

Korostetaan rikollisuuden mittakaavaa ja tehokkuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportin esittämiin lukuihin ja havaintoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ilmiötä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisraporttia, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaisraporttia.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (ECA) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin uutisointiin ja ECA:n raporttiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Raportti palvelee Euroopan tilintarkastustuomioistuinta ja viranomaisia, jotka ajavat tiukempaa ja yhtenäisempää valvontaa laittoman tupakkakaupan torjumiseksi.
Pelissä Verotulojen menetys vs. rikollisuuden torjunnan resurssit. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisten tarvetta yhtenäiselle strategialle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että laiton tupakkakauppa on ensisijaisesti torjuttava uhka, jonka haitallisuus on itsestäänselvyys. ”Laiton tupakkabisnes kukoistaa Euroopassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisryhmien toimijuus korostuu, kun taas viranomaisten valvontatoimien puutteet esitetään passiivisesti järjestelmän ominaisuuksina. ”valvontatoimet ovat vaihtelevia, mikä jättää valvontaan aukkoja”
Kuka saa äänen Petri Sarvamaa on jutun keskeinen ääni ja asiantuntija, jonka kautta ECA:n raportin sanoma välittyy. ”ECA:n Suomen jäsen, entinen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa kertoi The Guardianille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin järjestäytyneen rikollisuuden uuden strategian siirtää tuotanto EU:n sisälle, mikä tekee valvonnasta vaikeampaa. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten perässä laahaavasta valvonnasta ja tarpeesta yhtenäisemmälle eurooppalaiselle lainsäädännölle.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin verotappioista ja takavarikkomääristä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • laittoman tupakan verotappiot EU
  • tupakkatuotteiden takavarikot Suomi

Suositellut lähteet

  • Euroopan tilintarkastustuomioistuin
  • Tulli
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenny Mäkinen muut analyysit →
Rikos talous Petri Sarvamaa Euroopan tilintarkastustuomioistuin tulli The Guardian Belgia Espanja Ranska Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Rikollisjärjestöt ovat siirtäneet tupakan tuotantoaan [...337 sanaa...] aikana yli kolme miljoonaa savuketta.

Sisältö haettu
9.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella