Analyysi artikkelista: Analyysi: Alanko-Kahiluoto avasi vihreiden puheenjohtajapelin ja toi samalla esiin valintaan liittyviä jännitteitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa vihreiden puheenjohtajavalintaa tilanteena, jossa puolueen sisäinen epävarmuus ja paineet ehdokasasettelun suhteen ovat huipussaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka etsii tasapainoa kokeneen johtajuuden ja uuden sukupolven välillä, samalla kun media spekuloi valtapeleillä, joita puolue itse väittää olevan vähemmän kuin ulkopuoliset uskovat.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Analyysi on tasapainoinen ja raportoiva. Vaikka se kehystää Alanko-Kahiluodon ehdokkuuden kokemuksen korostamiseksi, se tuo esiin myös muiden ehdokkaiden tilanteen ja kentän mielipiteet.
Artikkeli tarkastelee vihreiden sisäistä tilannetta neutraalisti. Se ei ota kantaa puolueen politiikkaan, vaan analysoi puheenjohtajavalinnan prosessia ja siihen liittyviä strategisia valintoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokeneen poliitikon tarpeellisuus puheenjohtajaksi
- Puolueen sisäinen epävarmuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vihreiden aiemman puheenjohtajakauden haasteiden tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi 'kokemus' on juuri nyt niin keskeinen teema.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Analyysi vetoaa poliittiseen realismiin ja hallitusneuvottelujen vaatimuksiin.
Puheenjohtajavalinta kehystetään jännitteiseksi ja vaikeaksi tehtäväksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua analyysin genren puitteissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Alanko-Kahiluodon ehdokkuutta ja siihen liittyviä jännitteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa analyysin sisältöä, vaikka käyttääkin 'peli'-metaforaa.
Otsikko on asiallinen ja neutraali, vaikka 'puheenjohtajapeli' onkin poliittinen termi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa puolueen sisäistä keskustelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy puolueen sisäiseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ehdokkaat ja puolueen edustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista selkeästi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy taustoittavassa otteessa.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Analyysi kokoaa yhteen tunnettuja faktoja ja spekulaatioita, mutta ei tarjoa mullistavaa uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa vihreiden puheenjohtajavalintaa tilanteena, jossa puolueen sisäinen epävarmuus ja paineet ehdokasasettelun suhteen ovat huipussaan. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka etsii tasapainoa kokeneen johtajuuden ja uuden sukupolven välillä, samalla kun media spekuloi valtapeleillä, joita puolue itse väittää olevan vähemmän kuin ulkopuoliset uskovat.
Herää kysymys, onko analyysin painotus kokeneen poliitikon tarpeellisuudesta kirjoittajan oma tulkinta, joka heijastaa enemmän perinteistä poliittista analyysikehystä kuin puolueen todellista kentän tahtotilaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →