Analyysi artikkelista: Savolaispoika päätyi Turkuun ja perusti oman laivanvarustamon – Yritys tekee miljoonatulosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa yrittäjähenkisestä ja vastuullisesta suomalaisesta varustamosta, joka kamppailee kansainvälisen hintakilpailun puristuksessa. Lukijalle välittyy viesti, että kotimainen merenkulku on huoltovarmuuden kannalta kriittistä, mutta markkinatalouden ehdoilla toimiminen tekee siitä haastavaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan yrityshaastattelu, jossa toimitusjohtajan näkökulma dominoi. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut (huoltovarmuus vs. halvin hinta), artikkeli pysyy asiallisena eikä sorru provokaatioon.
Artikkeli käsittelee yrityksen näkökulmaa ja huoltovarmuutta, mikä on yleinen yhteiskunnallinen tavoite. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on elinkeinoelämän edustajan haastattelu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kotimaisen varustamoalan haasteet
- Huoltovarmuuden merkitys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Teollisuuden tai muiden varustamoiden näkökulma hintakilpailuun puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen siitä, onko halvin hinta vastuullisuuden vastakohta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kotimaisen varustamoalan tulevaisuudesta ja kilpailukyvystä.
Painottaa alan kovia realiteetteja ja investointitarpeita.
Partasen tarina savolaispojan muutosta Raumalle inhimillistää yrittäjää.
Asetelma kotimaisen osaamisen ja halvan kansainvälisen kilpailun välillä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee yrittäjätarinan rakentamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää perinteistä yrittäjätarina-kehystä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy yritystoiminnan realiteetteihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yrityshaastattelu, ei kriittinen tutkiva juttu, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (yrityksen toimitusjohtaja).
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (kilpailijoiden tai teollisuuden edustajien näkökulma puuttuu).
6 Omaperäisyys
Perinteinen yrityshaastattelu, joka noudattaa genren vakiintuneita kaavoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa yrittäjähenkisestä ja vastuullisesta suomalaisesta varustamosta, joka kamppailee kansainvälisen hintakilpailun puristuksessa. Lukijalle välittyy viesti, että kotimainen merenkulku on huoltovarmuuden kannalta kriittistä, mutta markkinatalouden ehdoilla toimiminen tekee siitä haastavaa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia epäsuorana vaikuttamisena suomalaisen varustamopolitiikan ja tukien suuntaan, ottaen huomioon toimitusjohtajan roolin alan etujärjestössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee lukuja liikevaihdosta ja investoinneista, mutta ne ovat yrityskohtaisia. Huoltovarmuusväitteet ovat yleisiä, mutta eivät vaadi tilastollista tarkistusta tässä kontekstissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen merikuljetusten huoltovarmuus
- Varustamoalan kustannusrakenne
Suositellut lähteet
- Suomen Varustamot ry
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →