Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL: PS-poliitikko myi vaalimainoksia muille ehdokkaille – laskuissa erikoinen yksityiskohta

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyksiä entisen kansanedustajan vaalimainonnan laskutuksessa ja yhdistysrahoituksessa. Lukijalle välittyy kuva toiminnasta, joka on ollut puolueen sääntöjen vastaista tai ainakin läpinäkymätöntä, vaikka jutussa ei suoraan syytetä rikoksesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Silja Pokki · 13.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliitikon toimintaa kriittisesti vahtikoiran näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen, ja se johtuu pääosin siitä, että artikkeli referoi toisen lehden selvitystä eikä ole itse tehnyt alkuperäistä tutkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista epäselvyyttä vahtikoiran roolissa. Ideologista kehystä ei ole, ja kohde on saanut mahdollisuuden kommentoida, vaikka ei ole sitä käyttänyt.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Iltalehden selvityksen tulokset

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yhdistyksen tarkempi rooli ja toimintatapa jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten yhdistys on toiminut ja onko vastaava toiminta yleistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Lähdeviittaus toiseen mediaan Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä poliitikon toiminnan läpinäkyvyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskittyy sääntöjen vastaiseen toimintaan ja epäselvyyksiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin faktoihin, ei tunteella ladattuun kieleen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'erikoinen yksityiskohta' -ilmaisua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on raportointi epäselvyydestä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Niikkoa on yritetty tavoittaa, mutta hän ei ole vastannut.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Iltalehti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 21: Kohdetta on yritetty tavoittaa kommentoimaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Iltalehden tekemään selvitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä etua ja äänestäjien oikeutta saada tietoa poliitikkojen vaalirahoituksen ja mainonnan epäselvyyksistä.
Pelissä Poliittisen rahoituksen läpinäkyvyys vs. yksittäisen poliitikon toimintavapaus. Juttu käsittelee ensisijaisesti läpinäkyvyyttä ja siihen liittyviä epäselvyyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen y-tunnuksen käyttö ilman lupaa on merkittävä ja kyseenalainen toimintatapa. ”Niikolla ei ollut tähän puolueelta lupaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (Niikko) on nimetty, mutta yhdistyksen rooli ja mahdolliset muut toimijat jäävät taustalle. ”Niikko laskutti mainokset johtamansa yhdistyksen kautta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Iltalehden selvitykseen; Niikon oma ääni puuttuu, koska hän ei ole vastannut kysymyksiin. ”Niikko kieltäytyi Iltalehdelle puhelinhaastattelusta ja kirjallisiin kysymyksiin vastaamisesta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyksiä entisen kansanedustajan vaalimainonnan laskutuksessa ja yhdistysrahoituksessa. Lukijalle välittyy kuva toiminnasta, joka on ollut puolueen sääntöjen vastaista tai ainakin läpinäkymätöntä, vaikka jutussa ei suoraan syytetä rikoksesta.

8 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee vaalirahoitusta, jonka sääntöjä voisi tarkistaa viranomaislähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalirahoituksen säännöt

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Pokki muut analyysit →
politiikka Mika Niikko Iltalehti perussuomalaiset kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

IL:n mukaan Mika Niikko myi [...127 sanaa...] Niikko toimi kansanedustajana vuosina 2011–2023.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella