Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeuskansleri jyrähtää ministerin toiminnasta

Iltalehti Uutinen 24.9.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ministerin toiminnan lainmukaisuuden ja päätöksenteon läpinäkyvyyden. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka on ohittanut virkamiesvalmistelun ja jättänyt päätöksensä perustelematta, mikä herättää kysymyksiä vallankäytön puolueettomuudesta.

Uutinen Iltalehti Jussi Korhonen · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallinnollista prosessia ja oikeuskanslerin valvontatehtävää.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta ministerin ääni on jäänyt heikoksi oikeuskanslerin päätöksen rinnalla. Tämä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa viranomaispäätös on jutun ydin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä, joka koskee hallinnon läpinäkyvyyttä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan seuraa journalistista vahtikoiratehtävää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuskanslerin näkemys hallinnon lainmukaisuudesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerin tuore kommentti oikeuskanslerin päätökseen puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten ministeri vastaa juuri tähän nimenomaiseen moitteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herättää epäilystä ministerin päätöksenteon puolueettomuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministerin ja oikeuskanslerin välinen näkemysero luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen aiheeseen, eli viranomaiskritiikkiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Oikeuskansleri jyrähtää ministerin toiminnasta' vastaa sisällön kuvausta oikeuskanslerin päätöksestä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä 'jyrähtää'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa viranomaisen toimintaa neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaisvalvontaan liittyvä uutinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Poutalaa ei ole kuultu tässä yhteydessä, vaan käytetty aiempaa lausuntoa.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeuskanslerin päätöksestä.
  • JO 10: Oikeuskanslerin tiedote on mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeriä ei ole kuultu samassa yhteydessä oikeuskanslerin tuoreesta päätöksestä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen vallankäytön läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin ministerin poikkeavan päätöksenteon ja oikeuskanslerin siitä antaman moitteen.
Pelissä Hallintopäätösten läpinäkyvyys vs. ministerin harkintavalta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen oikeuskanslerin vaatimusta perustelujen tärkeydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virkamiesten esityksestä poikkeaminen vaatii erityisen vahvoja perusteluja, mikä on hallintolain mukainen oletus. ”Päätökset poikkesivat arviointi- ja avustustoimikunnan esityksestä ja aiemmasta käytännöstä. Näin ollen päätösten perusteluvelvollisuus oli korostunut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toiminta on selkeästi yksilöity, mutta päätösten taustalla olevat mahdolliset muut vaikuttimet jäävät avoimiksi. ”Poutala myönsi keväällä vastoin virkamiesten esitystä”
Kuka saa äänen Oikeuskanslerin kanta on keskiössä, kun taas ministerin oma ääni rajoittuu aiemman kohun aikaiseen puolustautumiseen. ”Poutala sanoi kesällä Iltalehdelle pitävänsä naurettavana, että hänellä esitettiin olevan yhteys järjestöön.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ministerin toiminnan lainmukaisuuden ja päätöksenteon läpinäkyvyyden. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka on ohittanut virkamiesvalmistelun ja jättänyt päätöksensä perustelematta, mikä herättää kysymyksiä vallankäytön puolueettomuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei kysy ministeriltä kommenttia oikeuskanslerin tuoreeseen päätökseen, vaan tyytyy referoimaan tämän aiempaa, eri asiayhteydessä annettua lausuntoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Korhonen muut analyysit →
politiikka Mika Poutala Janne Salminen Iso Kirja ry Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys ry
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Ministerit
  • ministeriöt ja valtioneuvosto
  • Liikunta ja urheilu
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuskansleri Janne Salmisen tuoreessa päätöksessä [...150 sanaa...] hänellä esitettiin olevan yhteys järjestöön.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella