Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lulu Ranne tyrmäsi heti Elina Valtosen avauksen

Ilta-Sanomat Uutinen 18.9.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden, mutta kehystää sen Ranteen suoraviivaisena tyrmäyksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin linjaus on lopullinen ja keskustelu tunnelista on suljettu, vaikka kyseessä on vasta toisen ministerin avaus.

Lyhyt uutinen, joka keskittyy hallituksen sisäiseen sanailuun itse hankkeen sijaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 18.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Näkökulma on hallituksen sisäinen poliittinen vääntö.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali, mutta otsikointi ja Ranteen suora sitaatti painottavat torjuvaa kantaa. Hallituksen sisäinen erimielisyys on uutisarvoinen, mutta painotus on konfliktissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä erimielisyyttä ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa hankkeen järkevyyteen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen linjaerosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Liikenneministerin torjuva kanta
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen aiempi tausta tai mahdolliset aiemmat selvitykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hanke nousee uudelleen esiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Ranne vetoaa taloudellisiin realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Otsikko ja ingressi korostavat ministerien välistä erimielisyyttä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poliittisen konfliktin korostamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'tyrmäsi'-verbiä luomaan konfliktia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmäsi' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua ministerien välillä, mutta ei polarisoivaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtosen kanta on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS ja Postimees) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, joka ei välttämättä vaadi sitä, mutta Valtosen näkökulma jää referoinnin varaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt referaatti toisen median uutisesta ja ministerin X-viestistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liikenneministeri Rannetta ja perussuomalaisten tiukkaa talouslinjaa, jossa suuret infrahankkeet esitetään ensisijaisesti turhina menoerinä.
Pelissä Valtion taloudelliset prioriteetit vs. pitkän aikavälin infrastruktuurikehitys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Ranteen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ranteen näkemys on faktuaalinen lopputulos, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Mikään selvitys ei näitä faktoja muuksi muuta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ranteen toimijuus korostuu aktiivisena torjujana, kun taas Valtosen visio esitetään vain keskustelunavauksena. ”Lulu Ranne (ps) tyrmäsi heti”
Kuka saa äänen Ranne saa suoran äänen ja mahdollisuuden perustella kantansa, kun taas Valtosen näkemykset referoidaan toisen median kautta. ”Ranne tyrmää viestipalvelu X:ssä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden, mutta kehystää sen Ranteen suoraviivaisena tyrmäyksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin linjaus on lopullinen ja keskustelu tunnelista on suljettu, vaikka kyseessä on vasta toisen ministerin avaus.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikoksi 'tyrmäsi heti', mikä korostaa konfliktia ja hallituksen sisäistä kitkaa enemmän kuin itse tunnelihankkeen substanssia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka talous Lulu Ranne Elina Valtonen Helsingin Sanomat Postimees
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Liikenneministeri ei lämpene ulkoministerin tunnelivisiolle. [...181 sanaa...] yksityisen pääoman mahdollisuudet, Valtonen kirjoittaa.

Sisältö haettu
18.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella