Analyysi artikkelista: Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi terrorismitutkinnan osana viranomaisten rutiininomaista valvontatyötä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tarkasta prosessista, jossa kansainvälinen yhteistyö ja kotimainen esitutkinta limittyvät toisiinsa ilman, että tutkinnan yksityiskohtia tai uhkakuvia dramatisoidaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa viranomaislähteeseen ja välttää latautunutta kieltä tai spekulaatiota, mikä pitää vinouman matalana.
Artikkeli käsittelee viranomaistyötä ja terrorismitutkintaa asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen tiedottaminen, jossa ei ole havaittavissa poliittista suuntautumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tutkinnan etenemiseen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terrorismitutkinnan yleisyydestä tai prosessista puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miten yleisiä tällaiset tutkinnat ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään toteava ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen ilman kikkailua: "Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa".
Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeudellista tilaa: "Belgialaismies epäiltynä terrorismitutkinnassa Suomessa".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä tai kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi esitutkinnasta, jossa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja läpinäkyvää.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n välittämään viranomaistietoon, mikä on tyypillistä uutistoimistojen uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi terrorismitutkinnan osana viranomaisten rutiininomaista valvontatyötä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja tarkasta prosessista, jossa kansainvälinen yhteistyö ja kotimainen esitutkinta limittyvät toisiinsa ilman, että tutkinnan yksityiskohtia tai uhkakuvia dramatisoidaan.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →