Espoon poliisin etälamautintapaus
Poliisin etälamauttimen käyttö espoolaisessa asumisyksikössä johti kehitysvammaisen miehen kuolemaan.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Uusi tieto poliisin etälamauttimella ampumisesta – raju tilanne kehitysvammaisten asumisyksikössä
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.
Artikkeli raportoi poliisin voimankäytön johtaneen kuolemaan, mutta jättää kehitysvammaisen henkilön näkökulman ja asumisyksikön turvallisuusjärjestelyt taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva poliisin suorittamasta tehtävästä, jossa vastuu tapahtumien kulusta on toistaiseksi syyttäjän arvioitavana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja johtuu lähinnä siitä, että poliisin versio tapahtumista on ainoa yksityiskohtainen kuvaus tilanteesta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa keskitytään prosessin etenemiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma tapahtumiin
- Syyttäjän prosessuaalinen tilanne
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kehitysvammaisten asumisyksikön turvallisuusjärjestelyt ja tilanteen taustat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten vastaavia tilanteita on pyritty ehkäisemään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja viranomaistoiminnan asianmukaisuudesta.
Latautunut kieli
Sanan 'raju' käyttö otsikossa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikon sanavalintaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
40/100
Otsikko käyttää sanaa 'raju' korostaakseen tilanteen vakavuutta.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'raju' lataa otsikkoa tunteella.
Kärjistys:
10/100
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asumisyksikön edustajia tai omaisia ei ole kuultu, vaikka he olisivat voineet antaa lisätietoa tilanteen kulusta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (asumisyksikön tai omaisten näkökulma).
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja aiemmin julkaistuihin tietoihin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia viranomaistoiminnan läpinäkyvyydestä, mutta kehystys painottaa poliisin näkökulmaa tapahtumien kulkuun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa poliisin kertomuksen tapahtumien kulusta ensisijaiseksi faktaksi. ”Poliisi kertoi aiemmin, että se sai 14. elokuuta tehtävän, jonka mukaan aikuinen henkilö käyttäytyi aggressiivisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Poliisin toimijuus on selkeä, mutta kuoleman syy-yhteys poliisin toimintaan on muotoiltu etäisellä tavalla. ”Henkilö loukkaantui tilanteessa”
Kuka saa äänen
Poliisin ja syyttäjän ääni dominoi, kun taas kohteen tai asumisyksikön edustajia ei kuulla. ”Asian IS:lle vahvistaa valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi poliisin voimankäytön johtaneen kuolemaan, mutta jättää kehitysvammaisen henkilön näkökulman ja asumisyksikön turvallisuusjärjestelyt taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva poliisin suorittamasta tehtävästä, jossa vastuu tapahtumien kulusta on toistaiseksi syyttäjän arvioitavana.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →