Suomen dieselin hinnan nousu
Suomessa on Euroopan unionin kallein diesel, mikä on herättänyt keskustelua hallituksen ja opposition välillä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Näin Orpo kommentoi bensan alv-alea
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen erimielisyyden hallituksi valmisteluksi, jossa pääministeri Orpo ottaa johtavan roolin. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus hallitsee tilannetta, vaikka konkreettisia ratkaisuja ei vielä ole.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli painottaa pääministerin näkemystä ja kehystää hallituskumppanin ehdotuksen julkiseksi huutokaupaksi. Vastapainoa on kuitenkin pyritty tuomaan esiin mainitsemalla ehdotuksen sisältö.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä keskustelusta neutraalisti, vaikka pääministerin ääni dominoi. Ideologista suuntaa ei voida suoraan lukea, sillä kyseessä on hallituksen sisäinen prosessikysymys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin näkemys hallituksen yhtenäisyydestä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Adlercreutzin perustelut ehdotukselleen puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi opetusministeri piti ehdotustaan tarpeellisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pääministeri vetoaa realismiin ja hallittuun valmisteluun.
Latautunut kieli
Termi 'julkinen huutokauppa' lataa keskustelun negatiivisesti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääministerin tapaan hallita poliittista keskustelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'Näin'-rakennetta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä.
Kärjistys:
18/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hallituksen sisäinen keskustelu on normaalia poliittista prosessia, ei voimakasta polarisaatiota.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Anders Adlercreutz on mainittu ehdottajana, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata pääministerin kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (MTV) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Adlercreutzin ehdotusta kritisoidaan suoraan ilman hänen vastaustaan.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti pääministerin haastatteluun ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Pääministeri Orpon hallituksen viestintästrategiaa, jossa korostetaan harkittua valmistelua julkisen keskustelun sijaan.
Pelissä
Hallituksen yhtenäisyys vs. nopea reagointi polttoaineiden hintoihin. Juttu käsittelee pääosin hallituksen yhtenäisyyden säilyttämistä, jättäen polttoaineiden hinnan vaikutukset kansalaisten arkeen toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että hallituksen toimilla on suora vaikutus pumppuhintoihin. ”Me olemme tehneet toimia, joilla pumppuhinta on parikymmentä senttiä alhaisempi kuin ilman hallituksen toimia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Pääministeri häivyttää yksittäisten päätösten vastuun korostamalla kollektiivista valmistelua. ”täytyy tehdä nopea valmistelu ja päätös yhdessä”
Kuka saa äänen
Pääministeri Orpo saa hallitsevan äänen, kun taas Adlercreutzin ehdotus jää vain referoiduksi taustaksi. ”Orpo kertoo IS:lle hallituksen valmistelevan päätöstä”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen erimielisyyden hallituksi valmisteluksi, jossa pääministeri Orpo ottaa johtavan roolin. Lukijalle välittyy kuva, että hallitus hallitsee tilannetta, vaikka konkreettisia ratkaisuja ei vielä ole. Huomio kiinnittyy siihen, miten pääministeri torjuu hallituskumppanin ehdotuksen julkisena huutokauppana.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Orpon kritiikin hallituskumppania kohtaan, vaikka kyseessä on hallituksen sisäinen keskustelu. Tämä voi vahvistaa kuvaa pääministerin vahvasta johtajuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
40/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee bensiinin hinnan, jonka tarkistaminen tilastoista on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hinnan kehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →