Analyysi artikkelista: Parlamentin ryhmät sopuun komissaareista – Henna Virkkusen nimitys etenee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi EU-tason päätöksenteon osana poliittista peliä, jossa henkilövalinnat kytkeytyvät jäsenmaiden sisäpolitiikkaan ja ryhmien välisiin valtakamppailuihin. Lukijalle välittyy kuva, että komission muodostaminen on pikemminkin taktista kaupankäyntiä kuin pelkkää asiantuntijoiden valintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli pyrkii selittämään eri poliittisten ryhmien motiiveja tasapuolisesti ilman omaa arvottamista.
Artikkeli raportoi EU-parlamentin sisäisestä poliittisesta väännöstä neutraalisti. Se ei asetu minkään ryhmän puolelle, vaan kuvaa kunkin ryhmän motiivit (esim. EPP:n huoli ydinvoimasta, sosiaalidemokraattien huoli laitaoikeistosta) asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen kaupankäynti EU-nimitysten taustalla
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten komissaarien kuulemiset yleisesti toimivat, puuttuu. — Lukija, joka ei tunne EU-prosessia, voisi ymmärtää paremmin, onko tämä viivästys poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan ymmärrykseen poliittisesta realiteetista.
Nimitysprosessia kuvataan poliittisena konfliktina ja valtapelinä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee uutisen ymmärrettävyyttä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja neutraali: "Parlamentin ryhmät sopuun komissaareista – Henna Virkkusen nimitys etenee".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta neutraalisti ilman, että se itse polarisoisi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kieltä tai kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee poliittisia ryhmiä ja niiden toimintaa, ei yksittäisiä henkilöitä kritiikin kohteena, jolloin vastineoikeus ei tässä muodossa sovellu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteinä on käytetty luotettavia uutistoimistoja ja verkkolehtiä.
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu muiden medioiden raportointiin, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi EU-tason päätöksenteon osana poliittista peliä, jossa henkilövalinnat kytkeytyvät jäsenmaiden sisäpolitiikkaan ja ryhmien välisiin valtakamppailuihin. Lukijalle välittyy kuva, että komission muodostaminen on pikemminkin taktista kaupankäyntiä kuin pelkkää asiantuntijoiden valintaa.
Herää kysymys, onko komission nimitysprosessin kuvaaminen 'valtapelinä' tietoinen valinta keventää prosessin monimutkaisuutta, vai heijastaako se toimittajan näkemystä EU-politiikan luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →