Analyysi artikkelista: Talous | Teknologiateollisuus ja Kaupan liitto kertoivat hyviä uutisia Suomen taloudesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi talouskasvun ja työllisyyden parantumisen viestin nostamalla esiin järjestöjen omat tilastot. Lukijalle välittyy kuva talouden vääjäämättömästä elpymisestä, vaikka kaupan alan työllisyyskehityksen hitaus mainitaankin sivulauseessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti järjestöjen omiin tiedotteisiin. Vaikka se on tasapainoinen, se valitsee näkökulmaksi järjestöjen positiivisen viestin, mikä nostaa vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli raportoi talouslukuja ja asiantuntijoiden näkemyksiä ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka se painottaa elinkeinoelämän näkökulmaa, se tekee sen uutisoinnin perustehtävän mukaisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Elinkeinoelämän järjestöjen positiiviset tilastot
- Talouskasvun alkaminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva talouden riskeistä tai muista toimialoista puuttuu. — Lukija saa hyvin rajatun kuvan talouden tilasta, jos vain kasvavat alat huomioidaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli luo toiveikasta kuvaa talouden kääntymisestä parempaan.
Teksti nojaa tilastollisiin faktoihin ja ekonomistien arvioihin.
Koko uutinen on rakennettu positiivisten uutisten ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestöjen raportoimiin lukuihin, ei liioitteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Teknologiateollisuus ja Kaupan liitto kertoivat hyviä uutisia Suomen taloudesta".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Talous | Teknologiateollisuus ja Kaupan liitto kertoivat hyviä uutisia Suomen taloudesta"
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi taloustilastosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä, kuten Teknologiateollisuutta, Kaupan liittoa ja Tilastokeskusta.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selvä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu järjestöjen tiedotteisiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi talouskasvun ja työllisyyden parantumisen viestin nostamalla esiin järjestöjen omat tilastot. Lukijalle välittyy kuva talouden vääjäämättömästä elpymisestä, vaikka kaupan alan työllisyyskehityksen hitaus mainitaankin sivulauseessa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain positiivisiin indikaattoreihin, vaikka talousnäkymät ovat yleisesti olleet epävarmempia; valinta voi heijastaa pyrkimystä luoda luottamusta talouden suuntaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu lähes kokonaan tilastollisiin väittämiin, joiden ristiintarkistaminen Tilastokeskuksen virallisista luvuista on suositeltavaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen bruttokansantuotteen kehitys 2024
- Teollisuuden työllisyysluvut 2024
- Vähittäiskaupan myynnin kehitys 2024
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →